Experto jurista afirma que decisión de Maranhão impide al Senado destituir a Dilma.

Por Eduardo Guimarães, en Blog de ciudadanía

Algunos argumentan que la decisión de Renan Calheiros de proceder con la votación para destituir a la Presidenta de la República como parte del proceso de impeachment fue un regalo de la Presidenta del Senado a ella, ya que esta decisión creó un conflicto entre las dos cámaras legislativas, cuyo efecto inmediato es "judicializar" el proceso.

Uno de quienes apoya esta teoría es el jurista Luiz Moreira, exasesor nacional del Ministerio Público y doctor en Derecho Constitucional por la UFMG. Según él, cualquier eventual decisión del Senado de destituir a la presidenta Dilma no surtirá efecto, ya que sería una decisión nula, ya que la Cámara de Diputados revocó la autorización para que el Senado iniciara el proceso de impeachment.

Moreira también afirma que las teorías que intentan despojar a Valdir Maranhão de sus plenos poderes como presidente de la Cámara son absurdas. Es el segundo en la línea de sucesión a la Presidencia de la Cámara.

Según Moreira, no hay motivos para afirmar que Maranhão carece de poder para ejecutar su decisión, pues ella no fue inoportuna, pues el pedido de la Procuraduría General de la República contra la votación del 17 de abril en esa Cámara fue hecho el 23 de abril.

Vea a continuación la entrevista que Moreira concedió al Blog.

*

Blog de ciudadanía ¿Cuál es su opinión sobre este conflicto entre la Cámara y el Senado en torno al impeachment?

Luis Moreira – En primer lugar, no hay conflicto. El Senado solo puede pronunciarse sobre el impeachment con la autorización de la Cámara de Diputados. La actuación del presidente de la Cámara, Valdir Maranhão, consiste en revocar dicha autorización.

Por lo tanto, el Senado no tiene nada que procesar ni juzgar porque el presidente de la Cámara, al juzgar un recurso oportuno de la Procuraduría General de la República, recurso que debería haber sido juzgado por el suspendido presidente de esa Cámara, Eduardo Cunha.

La decisión de Maranhão anula las sesiones del 15, 16 y 17 de abril. Por lo tanto, no hay nada que el Senado pueda hacer porque ya no hay un proceso de impeachment en curso.

Blog de ciudadanía – Esta decisión del presidente Renan Calheiros de proceder con el proceso, si el Senado vota a favor de la destitución de la presidenta Dilma, esta sería automática, pero la Corte Suprema podría suspenderla. ¿Cómo funciona eso?

Luis Moreira Si el Senado vota para destituir a Dilma del cargo, esa decisión no tendrá ningún efecto.

Blog de ciudadanía ¿Entonces la presidenta Dilma seguirá en el cargo incluso si el Senado decide destituirla?

Luis Moreira Sí, porque el proceso en el Senado ya no tiene justa causa. El Senado solo puede pronunciarse si la Cámara de Diputados decide solicitar su apertura.

Blog de ciudadanía Pero ¿eso depende de la Corte Suprema o el Senado pierde automáticamente el poder de destituir al presidente?

Luis Moreira Ya no tiene esa facultad porque nadie está obligado a acatar una decisión ilegal. No creo que el Senado delibere sobre un asunto que ya no es de su competencia, pero si lo hace, cualquier decisión que tome será ilegal y no tendrá que ser obedecida.

Blog de ciudadanía – ¿La interinidad de Valdir Maranhão le habría impedido tomar la decisión que tomó?

Luis Moreira – No. Tiene plenos poderes. Es el segundo en la sucesión al presidente de la Cámara, y su decisión es absolutamente constitucional. Pueden protestar cuanto quieran, pero el Tribunal Supremo destituyó al anterior presidente de la Cámara, y ahora Maranhão tiene plenas facultades para tomar la decisión que tomó.

Blog de ciudadanía Renan criticó duramente a Maranhão. ¿Qué hay de eso?

Luis Moreira – Renan afirmó que la acción de Maranhão es "extemporánea", por lo que se tomó fuera de plazo, lo que invalida la acción del Presidente de la Cámara. Ahora bien, para que un acto jurídico sea perfecto, para que se agote en su plenitud, solo se podría impedir que el Presidente de la Cámara revocara la autorización del Senado para el impeachment si esta ya hubiera dictado sentencia definitiva sobre la destitución del Presidente de la República. Dado que el Senado aún no ha deliberado sobre la destitución, la acción del Presidente de la Cámara es absolutamente legal y debería surtir todos los efectos previstos.

Blog de ciudadanía Entonces el Senado puede incluso realizar la votación sobre la admisibilidad del impeachment, pero esa votación no tendrá ninguna consecuencia para Dilma, ¿es eso lo que me estás diciendo?

Luis Moreira Eso es exactamente lo que les digo. No tiene ninguna consecuencia ni obliga a ninguna institución de la República a reconsiderar ninguna decisión sobre el mandato de Dilma Rousseff, porque tal decisión habría sido ilegal.

Por eso, el presidente de la Cámara y el presidente de la República recurrirán a la Corte Suprema contra cualquier ilegalidad que el Senado pueda cometer, no habiendo posibilidad de que la Corte obligue a Dilma a renunciar sin que se resuelva el desacuerdo entre la Cámara y el Senado.

Blog de ciudadanía ¿La ley prevé la suspensión de la autorización de la Cámara de Diputados para que el Senado procese a los presidentes de la República por delitos de responsabilidad?

Luis Moreira – El reglamento interno de la Cámara lo estipula. Porque hubo una apelación de la Procuraduría General de la República al expresidente Eduardo Cunha. Él no tomó una decisión, pero Valdir Maranhão sí. El asunto no se agotó en la Cámara antes de que el Senado comenzara a deliberar, ya que la solicitud de la Procuraduría General de la República es anterior al inicio de las deliberaciones en la Cámara Alta.

La solicitud del Procurador General a la Presidencia de la Cámara para anular la votación del 17 de abril se produjo el 23 de abril. Esta apelación estaba pendiente de sentencia. Fue una maniobra de Eduardo Cunha para no considerar la solicitud del Procurador General, pero Eduardo Cunha ya no preside la Cámara. Valdir Maranhão tiene la ley de su lado.