Experto jurista sugiere una salida para liberar a Lula.
Analicemos esto: si el encarcelamiento tras una decisión de segunda instancia es posible, lógicamente, hay casos en los que no se producirá porque no es necesario. Por lo tanto, para que ocurra, deben cumplirse los requisitos que permiten el encarcelamiento previo al juicio. Si el acusado no cumple estos requisitos y presenta un recurso extraordinario, puede esperar el juicio en libertad. Así de simple, afirma el jurista Lenio Luiz Streck.
247 En un artículo publicado en Folha de S. Paulo, el jurista Lenio Luiz Streck señala la manera de liberar al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva. «El argumento defendido por los medios de comunicación y tribunales como el TRF-4 es el siguiente: la prisión es automática tras una condena en segunda instancia. (...) Lo que pocos comprenden es que ni siquiera el Tribunal Supremo está de acuerdo con esta automaticidad. Solo dos magistrados (Luiz Fux y Luiz Roberto Barroso) votaron por la solución radical».
Analicemos esto: si el encarcelamiento tras una decisión de segunda instancia es posible, entonces, lógicamente, hay casos en los que no se producirá porque no es necesario. Por lo tanto, para que ocurra, deben cumplirse los requisitos que permiten el encarcelamiento previo al juicio. Si el acusado no cumple estos requisitos y presenta un recurso extraordinario, puede esperar el juicio en libertad. Así de simple —continúa—.
“Esto está implícito en el voto del ministro Teori en HC 126.292 y en el voto del ministro Fachin, que incluso apunta al efecto suspensivo que se puede dar al recurso especial o incluso al recurso extraordinario, todos previstos en el Código de Procedimiento Civil de 2015”, añade.