Tribunal de São Paulo absuelve a Marcola tras prescripción del mayor proceso jamás abierto contra el PCC.
La decisión, firmada a principios de diciembre por el juez Gabriel Medeiros, extingue la responsabilidad penal de las 175 personas investigadas.
247 El Tribunal de São Paulo absolvió a Marcos Willians Herbas Camacho, conocido como Marcola, identificado por las autoridades como el principal líder del Primer Comando da Capital (PCC), tras reconocer la prescripción del caso, considerado por el Ministerio Público de São Paulo (MPSP) como la mayor acción penal jamás interpuesta contra la facción criminal. Esta información fue divulgada por... CNN Brasil.
La decisión, firmada a principios de diciembre por el juez Gabriel Medeiros, extingue la responsabilidad penal de las 175 personas investigadas y acusadas por asociación delictiva en septiembre de 2013. Según el magistrado, la falta de avances procesales durante más de una década condujo inevitablemente a la prescripción. "Habiendo hecho estas consideraciones, reconozco que ha prescrito el derecho del Estado a procesar y, en consecuencia, declaro extinguida la responsabilidad penal de los acusados contra quienes se aceptó la acusación", escribió.
El caso, conocido como el "juicio de los 175 acusados", se volvió emblemático debido a la magnitud de los cargos y al colapso del sistema judicial que impidió su avance. Desde su presentación hace 12 años, prácticamente no se ha completado ningún trámite requerido por la ley penal.
El caso ha prescrito, pero el líder del PCC sigue en prisión.
A pesar de haber sido absuelto en este caso específico, Marcola, de 57 años, permanece en la Penitenciaría Federal de Brasilia, un centro de máxima seguridad, debido a otras condenas que ya fueron confirmadas en apelación. No hay fecha de liberación prevista.
La defensa de Marcola, en un comunicado de prensa, afirmó que la prescripción es un mecanismo previsto por la Constitución y cuyo objetivo es impedir el ejercicio ilimitado del poder punitivo del Estado. «La decisión reafirma la importancia de respetar las garantías fundamentales, incluyendo la duración razonable del proceso y el debido proceso», afirma el texto firmado por el abogado Bruno Ferullo. Según él, «el reconocimiento de la prescripción, por lo tanto, no constituye favoritismo personal, sino la aplicación rigurosa del derecho penal».
¿Qué decía la denuncia?
El Ministerio Público del Estado de São Paulo (MPSP) acusó a los acusados de formar parte de la estructura del PCC y participar en acciones coordinadas por la facción. La acusación se presentó en 2013, en medio de una serie de ofensivas del Ministerio Público para intentar desmantelar la cúpula de la organización criminal. Sin embargo, con el paso de los años, el proceso se estancó en etapas preliminares, sin ningún avance en los testimonios, la práctica de pruebas ni las audiencias. El retraso llegó a ser tan significativo que, al revisar el caso, el juez concluyó que no había otra alternativa legal que la prescripción.
La prescripción plantea debate sobre fallos estructurales.
La decisión reaviva las críticas recurrentes sobre la lentitud del sistema de justicia estatal, especialmente en casos de alta complejidad con un gran número de acusados. Para los fiscales involucrados en la investigación, la prescripción de un caso de esta magnitud representa un nuevo revés institucional en el intento de combatir a la mayor facción criminal del país.
Al mismo tiempo, los expertos en derecho penal enfatizan que el caso expone la necesidad de fortalecer los equipos, ampliar los tribunales especializados y replantear las estrategias procesales para evitar que las investigaciones a gran escala se prolonguen durante años sin concluir. Mientras tanto, otros casos contra miembros del PCC siguen en trámite y varias líneas de investigación permanecen activas. Marcola, aunque absuelto en este caso, permanece encarcelado bajo un régimen estricto y las autoridades lo consideran el principal organizador de la facción.
