Kakay: “Algunos fiscales quieren arrojar el país al abismo”

Por Eduardo Maretti, de Red actual de Brasil

São Paulo – El abogado penalista Antonio Carlos de Almeida Castro, conocido como Kakay, uno de los más experimentados del país, se suma a las voces que expresan gran preocupación por la situación actual del país, tras la serie de hechos que involucran al Poder Judicial y al Ministerio Público que culminaron con la detención coercitiva, el día 4, y la solicitud de prisión preventiva del expresidente de la República Luiz Inácio Lula da Silva, ayer (10).

"Vengo de una época —tengo 58 años— en la que la gente salía a las calles a exigir libertad. Hoy vemos movimientos que exigen más encarcelamientos", dice Kakay.

Según el abogado, la solicitud de arresto de Lula por parte del Ministerio Público de São Paulo es "surrealista". "Quizás fue la prueba más inocua que he visto en mi vida". En una situación normal, la solicitud sería rechazada. Pero, a pesar de ser "surrealista" e "inocua" legalmente, el abogado no se atreve a predecir el resultado de este último episodio que, según él, agrava el "grave momento" que atraviesa Brasil. "Como abogado, he visto de todo en mi vida".

Al igual que el juez del Supremo Tribunal Federal (STF), Marco Aurélio Mello, los juristas Pedro Serrano y Celso Antônio Bandeira de Mello, el abogado constitucionalista Dalmo Dallari y muchos otros, Kakay se muestra sumamente preocupado por la trivialización de la institución de la prisión preventiva. «Desde Sérgio Moro, la prisión preventiva se ha convertido en la regla, no en la excepción. Vivimos en un país punitivo, un país donde solo el castigo da resultados».

La solicitud contra Lula realizada por el Ministerio Público de São Paulo está a cargo de la jueza presidente del 4º Juzgado Penal de São Paulo, Maria Priscilla Ernandes Veiga Oliveira.

¿Cuál es su evaluación de la orden de prisión contra Lula?

Es surrealista. Los fundamentos son mesiánicos, no legales.

¿Cómo podemos entender esta situación surrealista que parece no tener fin?

Vivimos bajo una dictadura judicial en este país. Es un momento grave, un momento de reflexión para la sociedad. Vengo de una época —tengo 58 años— en la que la gente salía a las calles a exigir libertad. Hoy vemos movimientos que exigen más encarcelamientos. Todo esto refleja la sensacionalización mediática de los procesos penales. Esta solicitud de arresto del expresidente fue quizás la prueba más inocua que he visto en mi vida.

El caso está en manos de un juez de línea dura, según informes de prensa...

Pero no quiero comentar sobre el juez, a quien ni siquiera conozco. Solo puedo comentar lo que sé, que es el caso de la fiscalía. Es más sensacionalista que legalmente sólido. Soy abogado y profesional del derecho. Estoy obligado a creer que el Poder Judicial existe. Creo que la probabilidad legal de que se realice esta detención es nula. Como abogado, lo he visto todo en mi vida.

No quiero ser descortés anticipándome a la decisión del juez, pero es increíble. La solicitud cita videos; es claramente política, de pésimo gusto. Sin embargo, no es política partidista. Sobre todo porque el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) se mostró muy lúcido hoy al oponerse a estos excesos. Es todo lo que puedo decir. Hay una perplejidad general. El país está al borde del abismo, y algunos fiscales quieren arrojarlo al abismo.

¿Es usted optimista o pesimista ante esta situación?

Soy un eterno optimista. Creo que las instituciones, al menos, funcionan bien, con todos los problemas, pero creo que es muy grave porque el Ministerio Público tiene un gran poder, otorgado por la Constitución de 1988. Y cuando este poder se abusa, corremos el riesgo de estar al borde de una dictadura del Poder Judicial. Desde Sérgio Moro, la prisión preventiva se ha convertido en la regla, no en la excepción. Vivimos en un país punitivo, un país donde solo el castigo da resultados. Es un momento muy grave.

¿Qué se le puede decir a un profano que cree en las instituciones pero no ve cómo se puede corregir el poder judicial? ¿Es imposible corregir el poder judicial?

En un momento en que el Poder Legislativo está acorralado, pues es investigado a diario. En un momento en que el Poder Ejecutivo está en completo descrédito por la incompetencia de sus líderes, el Poder Judicial asume un papel protagónico que perjudica al país. El excesivo poder del Poder Judicial nos lleva a un enorme riesgo de que esta superconcentración conduzca a su vez a una dictadura judicial. Tengo mucho miedo de eso. Rui Barbosa ya dijo, y lo repito, que la peor dictadura que existe es la del Poder Judicial, porque contra ella nadie puede apelar.