Kotscho: La disputa ahora es entre el "voto estratégico" y el "voto inútil" para no acabar en la primera vuelta.

247 "Con Bolsonaro y Haddad subiendo en las encuestas, y ante la posibilidad de que uno de los dos decida todo en la primera vuelta, el 'voto estratégico' ha vuelto con fuerza", escribe el periodista Ricardo Kotscho. "Pero ¿'voto estratégico' para quién, si los demás candidatos están en declive o se estancan?", se pregunta. Según Kotscho, "el argumento de los columnistas del establishment mediático-financiero es que 'hay que evitar la victoria de los extremos', pero falta un nombre que represente la tercera vía".

"En el choque directo entre el PT (Haddad) y el anti-PT (Bolsonaro), no quedó espacio para los demás, que se convirtieron en depositarios del 'voto inútil', es decir, de aquellos que ya no tienen posibilidades de pasar a la segunda vuelta", continuó.

Ante este escenario, la desesperación cundió entre los demás candidatos que hasta hace poco eran competitivos. Con la ruidosa irrupción de Fernando Haddad como candidato de Lula, todo cambió. Los grandes perdedores fueron Ciro y Marina, quienes competían por la herencia de los votos de Lula y ahora ya no pueden virar a la derecha, una posición ya ocupada por Bolsonaro, añadió.

Según el periodista, "por otro lado, el constante ascenso del capitán retirado en las encuestas, incluso inactivo en una cama de hospital, ha dejado a Alckmin en la estacada, observando el éxodo de sus aliados de conveniencia, quienes ya se dividen entre Haddad y Bolsonaro, con la vista puesta en la segunda vuelta. Estas personas de los lobbies de la agroindustria, los evangélicos y los proarmas, incluyendo, por supuesto, al MDB, solo quieren mantenerse en el poder, gane quien gane". "Sin embargo, será muy difícil que tanto Haddad como Bolsonaro obtengan más del 50% de los votos válidos para resolver el asunto en la primera vuelta".

Lea el texto completo en La cesta de Kotscho