Informes sobre desastres en São Paulo podrían haber sido vendidos
Por US$1 millón o más; un experto del Instituto de Criminalística es sospechoso de producir informes falsificados sobre desastres que involucraron grandes organizaciones, como el Metro y TAM, en 2007, y la Iglesia Renacentista, en 2009; compañías de seguros pueden haber sido perjudicadas; el caso está en trámite en la justicia de São Paulo; exclusiva
Fernando Porfirio _247 El intento de evitar una investigación explosiva fracasó. El Tribunal de Justicia de São Paulo denegó un recurso de amparo que solicitaba el levantamiento del secreto fiscal y bancario de un perito del Instituto de Criminalística y su esposa. El perito, junto con otros colegas, es sospechoso de falsificar informes que involucran a importantes empresas e instituciones involucradas en los graves accidentes ocurridos en los últimos años en la ciudad de São Paulo. La manipulación de informes agrava las pérdidas materiales causadas por los accidentes y aumenta el monto de las indemnizaciones recibidas de las principales aseguradoras.
Según la denuncia, funcionarios públicos manipularon los resultados de exámenes forenses a cambio de dinero. La investigación podría cambiar el curso de las conclusiones en algunas tragedias que se cobraron cientos de vidas. Entre los casos destacados se encuentra el accidente aéreo de TAM en julio de 2007 en Congonhas, donde murieron 199 personas.
Al analizar el auto de mandamus, el tribunal de São Paulo determinó que existían pruebas de enriquecimiento ilícito que justificaban un análisis más detallado del patrimonio de la pareja. "Todas las pruebas lícitas son admisibles por ley, incluida la denuncia anónima antes mencionada, hasta el punto de que el gobierno puso a disposición del público la Línea Directa de Crime Stoppers (181)", argumentó el juez Paulo Rossi, refutando el argumento de la defensa de que no se podía realizar una investigación basándose en un documento apócrifo.
Según el juez, el derecho a la confidencialidad de la información bancaria y fiscal, que es eminentemente de carácter individual, no puede ser absoluto, hasta el punto de obstaculizar la acción gubernamental. «Siempre se ve atenuado cuando se opone al interés superior de la sociedad y cuando se demuestran debidamente las circunstancias que justifican la medida excepcional, como es el caso», añadió Paulo Rossi.
La investigación fiscal fue autorizada por un juez del DIPO (Departamento de Investigaciones Policiales) en el caso número 050.10.001682-0. La defensa de la pareja solicitó al tribunal la revocación de la decisión. El caso investiga posibles delitos de declaración fraudulenta presuntamente cometidos por peritos oficiales del Estado. Los informes de la CI son uno de los elementos más importantes de la investigación policial para determinar la responsabilidad penal.
La lista de denuncias presuntamente irregulares también incluye el derrumbe del techo de la Iglesia Renacimiento en Cristo, en el barrio de Cambuci, y el derrumbe del socavón en la Línea Amarilla del metro. Este proyecto estuvo a cargo del Consorcio Vía Amarela, formado por las empresas CBPO (del Grupo Odebrecht), OAS, Queiroz Galvão, Camargo Corrêa y Andrade Gutierrez.
La denuncia afirma que los peritos responsables del derrumbe del techo de la Iglesia del Renacimiento, del agujero abierto durante la construcción de la estación del Metro en la región de Pinheiros y del accidente del avión de TAM, estaban “vendiendo los resultados de los informes por grandes sumas de dinero”.
Según la denuncia, peritos oficiales habrían exigido aproximadamente un millón de dólares estadounidenses para elaborar un informe favorable al Consorcio Vía Amarela tras el derrumbe de la estación de metro de Pinheiros. El accidente ocurrió en enero de 2007.
El Ministerio Público, en su escrito de denuncia sobre la violación del secreto bancario y fiscal, afirmó que el perito investigado realizó siete transacciones inmobiliarias, todas en efectivo, con énfasis en una por valor de R$ 3,1 millones, ocurrida el 7 de diciembre de 2007. Según el MP, las transacciones serían "incompatibles con los ingresos" del sospechoso, cuyo salario ascendería a R$ 7,5 mil.
La investigación también destaca información obtenida del Consejo de Control de Actividades Financieras (COAF) que apunta a registros de compras de pólizas de Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais por un valor superior a R$1 millón. Las compras fueron presuntamente realizadas por la esposa del sospechoso y otro perito investigado en el mismo caso.
La defensa de la pareja argumentó que la investigación policial se basó únicamente en una denuncia anónima. Argumentaron que el documento es ilegal, ya que la disposición constitucional prohíbe el anonimato. Sostuvieron que el Estado no puede iniciar ningún procedimiento administrativo ni judicial con base en la información contenida en un documento anónimo, del cual no se ha realizado ninguna investigación preliminar.
Según el abogado, la esposa del perito es una reconocida empresaria y la pareja ha amasado una considerable fortuna a lo largo de los años. Argumentó también que el mero hecho de que un funcionario público posea bienes no lo convierte en sospechoso de un delito, y que las conclusiones de las autoridades policiales no justifican la apertura de una investigación policial.