Lava Jato hizo un pacto con el presidente de la Confederación de Comercio para atacar a los abogados.

Conjurar - Tras más de 45 años al frente de la Confederación Nacional de Comercio (CNC), Antonio Oliveira Santos descubrió la manera de derrotar a su rival, quien aspiraba a su lugar en la organización: el entonces presidente de Fecomércio-RJ, Orlando Diniz. Santos logró incorporar a sus filas al grupo de Curitiba autodenominado "Lava Jato" (Operación Lava Jato).

La batalla legal entre ambos líderes se prolongó durante ocho años e involucró a más de cien bufetes de abogados. Con un presupuesto anual de alrededor de R$ 1 millones, la Federación tardó relativamente en entablar la lucha contra la Confederación, cuyo presupuesto supera los R$ 10 millones. Pero fue cuando la CNC y sus asociados se unieron a la campaña de las "10 Medidas contra la Corrupción" del Ministerio Público Federal que la situación cambió radicalmente.

La red CNC comenzó a patrocinar conferencias de Sergio Moro y fiscales federales en todo el país. Sin licitación, por supuesto, dado que las entidades son privadas. Además de la cabeza de Diniz, la Confederación tenía otro codiciado tesoro que ofrecer al equipo de "Lava Jato": bufetes de abogados odiados por defender a los acusados ​​cuyas condenas impulsaron las acciones del grupo.

Denuncia manipulada

Diniz fue encarcelado dos veces por malversación de fondos entre 2007 y 2011. Pero la fiscalía, en realidad, perseguía a los abogados. Orlando Diniz intentó durante más de dos años que se aprobara su acuerdo de culpabilidad. Según la revista Época, solo lo logró tras aceptar acusar a los abogados. A cambio de su acuerdo, Diniz fue liberado y se le concedió el derecho a conservar aproximadamente US$250 depositados en el extranjero, según el Ministerio Público de Río de Janeiro.

Inicialmente, Diniz fue utilizado para atacar a los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (STJ) y del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU), alegando que sus familiares habían representado a la Federación. La estratagema fracasó, ya que ninguno de los magistrados mencionados participó en ningún juicio relacionado con el caso. En resumen, la Fiscalía General de la República consideró inútil todo el acuerdo de culpabilidad.

La siguiente escena es casi una parodia del grupo cómico "Porta dos Fundos". Un video del Ministerio Público Federal muestra a la fiscal Renata Baptista y a sus colegas reescribiendo el testimonio de Diniz, poniendo en boca del informante palabras que no dijo, como si fuera un muñeco de ventrílocuo. Y el testimonio inservible de Brasilia fue reconstruido en Río de Janeiro.

Lavado de conferencias

El caso rebosa de estas características. Los tribunales estatales tienen jurisdicción sobre el asunto y, según la jurisprudencia consolidada del Tribunal Superior de Justicia (STJ) y del Supremo Tribunal Federal (STF), ni Fecomércio ni las entidades del sistema S que administra por ley se consideran instituciones públicas, contrariamente a lo que afirman los fiscales que utilizaron legítimamente la estructura del sistema e impartieron conferencias remuneradas, como en Rio Grande do Sul.

En uno de los documentos, el Ministerio Público Federal (MPF) afirma haber imputado a 26 personas por pagos sin la correspondiente prestación de servicios, bajo el pretexto de honorarios legales, por malversación de fondos públicos. En realidad, no se trataba de dinero público. En el caso de Teixeira, Zanin Martins, la propia Secretaría de Ingresos Federales (SRF) acreditó una amplia documentación de servicios, pero hay firmas que no fueron contratadas ni recibieron dinero de Fecomércio. El principal objetivo del MPF siempre ha sido la firma que defiende al expresidente Lula.

Además de escuchas telefónicas clandestinas y acusaciones descabelladas como la de Río de Janeiro, la fiscalía adoptó la práctica de negociar con los bancos el cierre de cuentas de bufetes de abogados para debilitar su defensa. Con el apoyo del juez Marcelo Bretas —quien también ejerció en Curitiba—, la fiscalía logró congelar las cuentas bancarias y los activos de aproximadamente cincuenta bufetes y abogados.

Patrocinio infiel

Además, incautaron contratos y documentos de clientes de las oficinas que no guardaban relación con los hechos investigados. Hay informes de contactos con clientes, lo que, como sabemos, es prácticamente una sentencia de muerte para cualquier proveedor de servicios.

Bretas intentó bloquear y fue bloqueado. cantidades exorbitantesLos cálculos que aplicó al caso fueron de la máxima calidad. En una investigación por presunta malversación de fondos por R$ 151 millones, los activos congelados por el juez superaron los R$ 1.000 millones, independientemente de si el dinero existía o no; de si se realizaron o no los pagos. Justificó las cantidades aplicando el cargo de "daño moral colectivo" a la cantidad que se habría recibido, lo cual no podría haberse hecho en una acción penal, según la interpretación de la Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal.

Por último, además de abusar de su autoridad al allanar oficinas y residencias con órdenes genéricas, la llamada operación "Lava Jato" también puede haber incurrido en una defensa administrativa, ya que patrocinó los intereses de una de las partes en una disputa privada, la Confederación Nacional de Comercio.

Suscríbete al canal de tribunales TV 247 y descubre más: