Lava Jato: Conversación intervenida con cliente convierte a abogado en sospechoso.

Por Pedro Canário y Marcos de Vasconcellos, en conjur

El 15 de diciembre de 2017, el presidente de Fecomércio de Río de Janeiro, Orlando Diniz, conversó con uno de sus abogados, Rafael Valim, responsable del cumplimiento normativo de la institución. Abordaron diversos temas, incluyendo la preocupación de Diniz por una página de Facebook dedicada a atacar su gestión de la federación, el Sesc y el Senac en Río. Valim sugirió entonces contratar a un profesional en el área para trabajar en redes sociales y mejorar la imagen del cliente.

Durante la conversación, se percibe la reticencia de Orlando Diniz a mencionar nombres o incluso a dar los números de teléfono de otros abogados que sugirió que Valim contactara. La frase "algo raro está pasando", pronunciada por el abogado, despertó aún más sospechas en Diniz, quien dejó de usar aplicaciones de mensajería como WhatsApp y comenzó a buscar formas más discretas de comunicarse con sus abogados.

El presidente de Fecomércio temía que lo estuvieran interceptando. Ese mismo día, el Tribunal Superior de Justicia lo destituyó, abriendo un nuevo capítulo en la disputa política por el control del Sistema S en Río de Janeiro.

Es imposible acusar al ejecutivo de paranoia. El Ministerio Público Federal lo escuchó todo. Y utilizó la conversación para justificar una solicitud de allanamiento en la oficina de Valim para incautar contratos de servicios legales prestados a Fecomércio de Río. La solicitud fue aceptada por el juez Marcelo Bretas, titular del 7.º Juzgado Penal Federal de Río, donde se tramitan los casos de "Lava Jato" en el estado. También autorizó la citación del abogado para que aclarara estos servicios a los investigadores, "por supuestos servicios ficticios, y de hecho como operador en el área legal de Orlando Diniz".

Rafael Valim fue contratado para revisar y reestructurar la política de compras, contrataciones y patrocinios del Sesc y el Senac. Cobró poco más de 3 millones de reales. Orlando Diniz está acusado de haber gastado 180 millones de reales de las entidades que presidió durante cuatro años en la contratación de abogados. El bufete de Valim no figura entre los contratos más cuantiosos.

Sin embargo, según el Ministerio Público Federal, ambos son sospechosos. Orlando Diniz, por no haber presentado ningún documento que acredite que los despachos contratados efectivamente prestaron servicios legales. Valim, por haber tratado con el cliente asuntos no directamente relacionados con el contrato.

Contraespionaje
A partir del 15 de diciembre de 2017, todo lo relacionado con Orlando Diniz se volvió sospechoso. Según el Ministerio Público Federal (MPF), a partir de ese día, el ejecutivo "redujo drásticamente el uso de su teléfono celular". Para los investigadores, el cambio de actitud es culpa de Valim, quien le alertó de los posibles problemas. "Según el equipo de analistas, quedó claro que Diniz se preocupó mucho por compartir información por teléfono", afirma el MPF en una petición enviada al Tribunal Federal.

El Ministerio Público Federal concluye que Orlando Diniz "no confía en el teléfono" y no le gusta compartir información a través de medios que dejan registro, como el correo electrónico, los mensajes de celular, WhatsApp o Telegram. En cambio, uno de sus interlocutores sugiere Wickr, una aplicación que borra automáticamente los mensajes enviados y recibidos y no cuenta con servidores de almacenamiento, a diferencia de las otras dos aplicaciones mencionadas en las conversaciones.

En la petición, los fiscales federales denominan a esto "medidas de contrainteligencia", ya que Orlando Diniz es "extremadamente cauteloso ante posibles acciones investigativas en su contra". El Ministerio Público Federal vio en la conducta de Orlando Diniz "mecanismos normalmente utilizados por quienes participan en actividades delictivas flagrantes".

Entre esos "mecanismos" están la convocatoria a reuniones y el pedido de los participantes de no llevar celulares a la sala, el miedo a ser grabados en las reuniones que ocurren en Fecomércio, la "ocultación y disimulación de documentos" y "barridos en sus lugares de trabajo".

Declarar la guerra.
El episodio supone "un acto de violencia incalificable contra la profesión jurídica y un atentado contra el Estado democrático de derecho", comenta el abogado. José Roberto Batochio, expresidente del Consejo Federal del Colegio de Abogados de Brasil (OAB) y exdiputado federal. «Debemos declarar la guerra a quienes atentan contra el Estado Democrático de Derecho. Las conversaciones entre cliente y abogado están absolutamente protegidas por la confidencialidad, como norma constitucional».

Batochio afirma que el Ministerio Público Federal (MPF) ni siquiera pudo comentar sobre el asunto. Los investigadores piden a Valim que aclare la naturaleza de su contrato y si los servicios fueron "ficticios". "El organismo competente para determinar la calidad o cantidad de los servicios prestados por los abogados es el Colegio de Abogados de Brasil (OAB). Si empezamos a desconfiar de las peticiones presentadas ante los tribunales, también podemos creer que las investigaciones son falsas, ¿no? ¡Esto no se justifica!"

"Es absurdo", comenta el presidente del Instituto para la Defensa del Derecho a la Defensa (IDDD), Fábio Tofic Simantob. "Es obvio que cualquiera que habla con su abogado tiene interés en preservar la mayor confidencialidad posible en esa conversación. La llamada telefónica podría estar siendo intervenida, y no solo por la policía; podría ser un competidor, un adversario, un coacusado. No solo existen las intervenciones legales", afirma el abogado penalista.

De hecho, Orlando Diniz está involucrado en una disputa política multimillonaria por el control de las entidades que dirige con el presidente de la Confederación Nacional de Comercio (CNC), Antônio Oliveira Santos. Una de las conversaciones interceptadas incluso menciona la contratación del bufete Teixeira e Martins Advogados para revertir la decisión que destituyó a Diniz de la presidencia de Fecomércio, Sesc y Senac.

El bufete, que también defiende al expresidente Lula en la operación "Lava Jato", afirmó que tomará las medidas pertinentes contra la divulgación de los detalles de este contrato. Debido a su famoso cliente, el bufete ya ha sido objeto de escuchas telefónicas generalizadas, tras una maniobra del Ministerio Público Federal de Paraná autorizada por el juez Sergio Moro, responsable de la operación "Lava Jato". Posteriormente, Moro tuvo que rendir cuentas ante el Supremo Tribunal Federal, pero el caso no tuvo mayores consecuencias.

Tofic considera desproporcionadas las solicitudes del Ministerio Público Federal y la decisión judicial en el caso de Orlando Diniz. "Además del absurdo de generar sospechas contra el abogado a partir de conversaciones con su cliente, existe el segundo absurdo de no intentar resolver estas sospechas mediante medios eficientes que hagan innecesarios los registros e incautaciones, aun cuando el abogado no esté obligado a declarar sobre el servicio que presta", protesta.

"Desde el momento en que se hace evidente que una conversación en particular es entre el sospechoso y su abogado, y no se detecta ninguna prueba de delito por parte del abogado, la intervención telefónica debe descartarse", afirma el presidente de IDDD. "Es simplemente una conversación confidencial".

En un comunicado, el Colegio de Abogados de Brasil (IAB) declaró que la postura del Ministerio Público Federal es inaceptable y autoritaria. "Incluso durante la dictadura militar, era impensable que un policía invadiera un despacho de abogados para violar sus archivos. Hoy, los jueces autorizan la violación de la comunicación personal entre abogados y clientes y ordenan operativos de allanamiento e incautación en los despachos de abogados".

Clic aquí para leer las órdenes de allanamiento e incautación.