Guerra jurídica en la USP: Decano de la Facultad de Derecho defiende destitución sumaria de Alysson Mascaro

247 - El 13 de diciembre, la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo (USP) expulsó provisionalmente al profesor marxista Alysson Mascaro, objeto de acusaciones anónimas e infundadas de acoso y abuso sexual publicadas por el sitio web estadounidense The Intercept. La decisión fue defendida por el director de la institución, Celso Campilongo, quien afirmó que existía "respaldo legal" para la medida. Este "respaldo" se deriva de un decreto autoritario emitido por el gobernador ultraderechista Tarcísio de Freitas el 10 de diciembre.

Al ser contactado por Brasil 247, Campilongo manifestó por escrito:

• "La destitución del profesor Alysson y todas las medidas administrativas adoptadas en el caso cuentan con pleno respaldo jurídico".
• "El proceso es confidencial para la protección de todos los involucrados".
• "No existe ninguna denuncia anónima."
• "Los abogados con poder notarial del profesor Alysson tendrán acceso a los registros".
• "No existe ningún sistema adversarial, investigación o proceso administrativo iniciado en esta etapa embrionaria y preliminar de la investigación."
• "El profesor será oído en el momento oportuno, así como tendrá acceso a todos los elementos posibles, si los hubiere, del informe final del procedimiento en curso, prueba de la autoría y materialidad de la práctica de los actos reprobables (art. 265, inciso 3, de la Ley 10.261/68)."

Al ser cuestionado por Brasil 247 sobre puntos más específicos, como el hecho de que el “apoyo” se debió al decreto de Tarcísio y también sobre el hecho de que la defensa de Mascaro no tuvo acceso a las denuncias que permanecen anónimas, así como el castigo – que es la destitución sumaria de Mascaro – ya haber ocurrido, Campilongo se limitó a afirmar: “Todo lo que tengo que decir está en el mensaje enviado”.

Los cargos contra el profesor incluyen presunto abuso de autoridad y uso de influencias legales para intimidar a estudiantes. Sin embargo, Mascaro niega categóricamente las acusaciones, señalando la falta de materialidad de los hechos presentados. Según él, las acusaciones son resultado de delitos informáticos y persecución política, que comenzaron en agosto de 2023 a través de perfiles falsos en redes sociales que difundían difamaciones sobre su vida personal y profesional.

El caso ha suscitado inquietud sobre el uso de mecanismos administrativos como herramienta de persecución política, un fenómeno conocido como lawfare. Expertos cuestionan la compatibilidad de la suspensión con los principios de presunción de inocencia y el derecho a la plena defensa.