Lenio Streck: 'Las revelaciones, ahora de la revista Veja, refuerzan la parcialidad de Moro'
En un artículo, el jurista Lenio Streck afirma que las revelaciones de las conversaciones entre Moro y los fiscales solo «refuerzan la parcialidad del entonces juez»; «Pueden decir lo que quieran. Pueden decir que es obra de un hacker, etc. Pero no podrán ocultar lo que revelan los diálogos: la parcialidad del juez y su connivencia con la fiscalía. Es así de simple», escribió el jurista en el artículo.
Por Lenio Streck, en conjur - Caso Interceptar. No soy yo quien vuelve a sacar el tema; el tema sigue volviendo a mí. Es imposible no hablar de ello. Esta semana la revista Mirar Esto demuestra que la operación Lava Jato fue un verdadero trabajo en equipo. El juez tenía tal control sobre la operación que repetidamente llamó la atención de la Fiscalía: «¡Ojo con el plazo, son 3 días! ¡Díganle a Laura que falta una prueba! ¡Revísenla!». Y Dallagnol: «¡Les enviaré jurisprudencia para que mejoren las detenciones!». Un idilio legal. Un idilio judicial. Pero todo dentro de lo «normal».
Revelaciones, ahora desde MirarEstas declaraciones refuerzan la parcialidad del entonces juez Moro. Pueden decir lo que quieran. Pueden decir que es producto de un ataque informático, etc. Pero no podrán ocultar lo que revelan los diálogos: la parcialidad del juez y su connivencia con la fiscalía. Así de simple.
Vale la pena leer todos los diálogos. La gravedad es abrumadora. En resumen, citaré lo que dice la revista. Mirar:
Fuera de los procedimientos oficiales (y dentro de Telegram), el actual ministro solicitó a la fiscalía que incluyera pruebas en casos que posteriormente llegarían a su conocimiento, ordenó la aceleración o el retraso de operaciones y presionó para que no se llevaran a cabo ciertos acuerdos de culpabilidad. Además, los diálogos revelan que se comportó como el titular de la Fiscalía Federal.
"En la privacidad de los chats, Moro revisó los documentos de los fiscales e incluso los reprendió."
Es hora de una taza de té Rubiaceae. Vamos de nuevo. Recuperemos el aliento.
Moro ordenó a la fiscalía que incluyera pruebas, interfirió en el orden de las operaciones, Moro Presionó para impedir que avanzaran los acuerdos de culpabilidad.Se comportó como el jefe de la Fiscalía Federal.
Recuerda: esto es lo que dice la persona que dice esto... Mirar, quienes, durante mucho tiempo, adoptaron la narrativa de Lava Jato.
Recuerda: vale la pena leer todos los diálogos. La gravedad de la situación es evidente. Con esto quiero decir que no necesito copiar y pegar aquí todas las conversaciones, conversaciones que, «palabra por palabra, [...] son ciertas y la investigación demuestra que el caso es aún más grave» (sic – Veja).
Así que lo que voy a hacer hoy es un poco diferente.
Al igual que otros lectores, seguí las repercusiones de las sesiones del ministro Moro en la Cámara de Diputados y en el Senado.
Así pues, estas son mis preguntas para el ministro Sergio Moro. Ni siquiera se las preguntaré a Dallagnol. Iré directamente a quien actuó como su jefe.
Ministro, usted fue juez y conoce muy bien lo que dice el artículo 254 del Código de Procedimiento Penal; le pregunto: ¿comprende que, al señalar testigos, al recomendar comunicados de prensa, al emitir su opinión sobre el orden de las fases de una operación de policía judicial, no ¿Asesoró usted a la fiscalía? Si no —y me imagino que así es, puesto que no se ha declarado parcial— Les pido que expliquen el razonamiento por el cual separan los verbos "indicar" y "recomendar", actitudes innegables en el diálogo, del verbo "aconsejar"..
En resumen, Ministro, le pregunto esto de buena fe y espero una respuesta en el mismo sentido: Su conducta no contradijo en modo alguno lo establecido en el Código de Procedimiento Penal.?
Respecto a la afirmación de que un hacker pudo haber alterado los mensajes —no sé por qué un hacker alteraría mensajes que no indican ninguna irregularidad, pero de todos modos, acepto el argumento...— y, sobre todo, dado que dice que ya no tiene los mensajes, le pregunto, entonces, muy específicamente: ¿Avisó usted o no al fiscal Deltan sobre un elemento faltante en la acusación contra Zwi Skornicki?O bien, cuando Dallagnol exigió que la Dra. Laura proporcionara esa prueba, ¿inventó que usted se la había exigido, solo para mostrar a su colega Laura cierto grado de cercanía con el juez del caso? Es una de las dos. tertius non datur.
¿Solicitó o no una respuesta oportuna de la Fiscalía Federal a una petición de habeas corpus presentada por un acusado? Son asuntos muy específicos; ni siquiera se necesita buena memoria. Dado que usted es juez y doctor en derecho, estoy seguro de que es capaz de recordarlo.
En resumen, Ministro, ¿lo dijo o no? Directamente, sin ambigüedades. Sin "quizás", "tal vez", "sin embargo", "pero", "aun así", "no obstante". ¿Lo dijo o no?
Ministro, ¿sugirió usted que la operación en la que participa el almirante Othon se pospusiera hasta el día 20? Es muy concreto. Lo recuerdo.
Ministro: Usted es un gran defensor de los acuerdos de culpabilidad. Usted fue quien popularizó esa expresión en los medios de comunicación de aquí. Su proyecto de ley contra el crimen lo deja muy claro. Le pregunto —y, repito, esto es muy específico—: ¿Estaba usted en contra o en contra del acuerdo de culpabilidad de Eduardo Cunha??
Ministro: por qué ¿Estaba usted en contra de un acuerdo con la fiscalía de Cunha? ¿No ha sido siempre un firme defensor de los acuerdos con la fiscalía? Lo repito porque esto es serio y realmente quiero saberlo. Brasil quiere saberlo. ¿Por qué no querría usted un acuerdo con la fiscalía del excongresista Eduardo Cunha?
Ministro: ¿No entiende que su consejo a Deltan y a otros fiscales sobre la conducta de los medios, basado en lo que dijo un presentador de televisión, constituye asesoramiento legal? Que no se diga que esto no sucedió; el presentador lo atestiguó.
Deténgase. Otra vez. Observe el peligro de llevar la línea del absurdo aún más lejos hacia el otro lado: un presentador de televisión asesora a un juez que asesora a un fiscal sobre cómo comportarse en los medios de comunicación.
Ministro Moro: Usted admite haberse inspirado en la Operación Manos Limpias. Sin embargo, en Italia... El juez que inspiró la operación era un juez instructor. Entonces, ¿te inspiraste en un juez instructor? ¿Es eso legítimo en un sistema adversarial?
Ministro, esta pregunta también es bastante sencilla: ¿cuál es el motivo para romper la confidencialidad de un periodista?
Eso es todo. Eso es lo que necesitamos saber. Estas son las respuestas que Brasil quiere oír.
Por último, una cosa más: ¿apoyaría usted un proyecto de ley que tipifique como delito una conducta como la revelada por Lava Jato...? Interceptar y difundido por Folha y Mirar¿Son estas prácticas perfectamente legales y normales, y por lo tanto pueden universalizarse, es decir, utilizarse en todos los tribunales y foros de la República? ¿Podemos modificar el Código de Procedimiento Penal en este sentido, para que al menos los abogados, a partir de ahora, sepan cómo hacerlo? ¿Pueden los abogados también participar en este "juego"? Esa es la cuestión.