Lewandowski suspende las detenciones en segunda instancia en el caso de delitos electorales.

Carta Capital - El magistrado Ricardo Lewandowski del Tribunal Supremo de Brasil autorizó esta semana la libertad condicional de dos acusados ​​en un caso de delitos electorales, a la espera de la sentencia definitiva. Esta decisión suspende el criterio del Tribunal Superior Electoral, que no había autorizado la liberación de los acusados.

 Para justificar su decisión, Lewandowski afirma que la pena de prisión tras una sentencia en segunda instancia viola el principio de presunción de inocencia, consagrado en el artículo 5 de la Constitución Federal. «Como expresó el ministro Marco Aurélio, no puedo ir más allá de la letra explícita de esta disposición constitucional, que establece que la presunción de inocencia se mantiene hasta la sentencia firme. Esto es absolutamente explícito, categórico; no veo cómo se puede interpretar esta disposición», declaró el ministro.

Esta decisión se enmarca en una disputa entre Lewandowski y el TSE (Tribunal Superior Electoral). El caso involucra a tres concejales de Río de Janeiro, acusados ​​en la misma causa por delitos electorales. Condenados en segunda instancia a cinco años de prisión, fueron puestos en prisión preventiva a la espera de la sentencia definitiva, medida que el propio STF (Tribunal Supremo Federal) ya había declarado constitucional.

Los acusados ​​apelaron ante el TSE (Tribunal Superior Electoral) para esperar el juicio en libertad, pero su solicitud fue denegada por el ministro Tarcísio Vieira Neto.

En el Tribunal Supremo, Lewandowski autorizó la liberación de uno de los acusados. Tras esta decisión, los otros dos implicados en el caso apelaron ante el Tribunal Superior Electoral (TSE), pero la mayoría de los ministros decidió denegar la solicitud de liberación basándose en la propia decisión del Tribunal Supremo Federal (STF).

Lewandowski afirmó que la decisión «no contradice en absoluto las decisiones de la mayoría» del Tribunal Supremo. El ministro declaró que concedió la libertad a los acusados ​​únicamente para que pudieran esperar la sentencia definitiva del Tribunal Supremo sobre la constitucionalidad de la pena de prisión tras una segunda condena mientras se encontraban en libertad.

El acuerdo está pendiente de votación en el Tribunal Supremo.

Desde 2016, el Tribunal Supremo sostiene que es posible la pena de prisión tras una sentencia en segunda instancia. Quienes son condenados por tribunales de segunda instancia, como los Tribunales Regionales Federales, pueden ser encarcelados. Fue con base en esta decisión que el exjuez Sérgio Moro ordenó el encarcelamiento del expresidente Lula.

Los ministros esperan a que el presidente del tribunal, Dias Toffoli, someta el asunto a votación. A principios de este mes, aplazó el juicio de los casos relacionados con este tema.

 “Como es bien sabido, nuestra Constitución no es un mero papel que pueda ser desechado cuando contradiga las fuerzas políticas del momento. Al contrario, la Constitución de la República posee suficiente fuerza normativa para que sus preceptos, en particular los que garantizan los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos, previstos en su artículo 5, deban observarse, aun cuando deseos momentáneos, incluso los más nobles, como la lucha contra la corrupción, exijan una solución diferente, puesto que la única salida legítima a cualquier crisis reside precisamente en el respeto incondicional de las normas constitucionales. Esto se debe a que la política penal no debe formularse en contra de la Constitución, sino más bien con su apoyo”, afirmó Lewandowski.