Lindbergh Farias: el “bloque de los prófugos” fue derrotado.
Las expulsiones de Eduardo Bolsonaro y Alexandre Ramagem fueron mencionadas por el líder del PT en la Cámara de Diputados.
247 - El diputado federal Lindbergh Farias celebró este jueves (18), en una publicación en las redes sociales, la decisión de la Dirección de la Cámara, presidida por Hugo Motta, que, tras presiones de la bancada del PT, revocó los mandatos de los diputados bolsonaristas Alexandre Ramagem y Eduardo Bolsonaro.
Este jueves, Motta ordenó la destitución de los diputados federales Eduardo Bolsonaro y Alexandre Ramagem, ambos residentes en Estados Unidos. Ramagem fue condenado a 16 años, un mes y 15 días de prisión por el Supremo Tribunal Federal (STF) por su participación en el intento de golpe de Estado. El mandato de Eduardo Bolsonaro fue revocado por ausencias acumuladas, según la decisión y las denuncias presentadas por el líder del PT ante la Cámara de Diputados.
"El papel de la Junta se limitó a declarar la vacante, de lo contrario estaría usurpando la competencia del Poder Judicial y violando flagrantemente la separación de poderes, ya que un mandato parlamentario no es un escudo contra la justicia ni un salvoconducto para abandonar las funciones públicas", escribió Lindbergh en la red social X.
El congresista también afirmó en X que la decisión representa una victoria para la democracia.
Por Lindbergh Farias, en X: ¡DOBLE VICTORIA!
¡La Cámara de Diputados ha disuelto el grupo de prófugos! El presidente Hugo Motta tenía razón, y la Junta Directiva declaró la pérdida del mandato de Alexandre Ramagem en cumplimiento de la decisión del Tribunal Supremo, tras una condena penal firme con una pena superior a 4 años, lo que implica la suspensión de los derechos políticos (art. 15, III, CF), además de ser incompatible con el ejercicio del cargo por conllevar una pena de prisión superior a 120 días (art. 55, IV y VI, CF).
En el caso de Eduardo Bolsonaro, la pérdida se debe a su abandono del mandato, con más del 80% de ausencias, en violación del Artículo 55, III, de la Constitución. En conjunto, ambos casos transmiten un mensaje institucional inequívoco: o el mandato se ejerce dentro de los límites de la Constitución y la ley, o se pierde, ya sea por una condena penal definitiva, ausencias reiteradas o renuncia de facto a las funciones parlamentarias.
La pérdida del mandato, en ambos casos, constituye un efecto constitucional objetivo, independiente del criterio discrecional o político (artículo 55, párrafo 3, de la Constitución Federal). Como siempre hemos sostenido, la función de la Junta se limitó a declarar la vacante; de lo contrario, usurparía la competencia del Poder Judicial y violaría flagrantemente la separación de poderes, ya que un mandato parlamentario no constituye un escudo contra la justicia ni un salvoconducto para abandonar el cargo público.
