Luis Felipe Miguel: Yo voto por Boulos y estoy con Haddad.

Por Luiz Felipe Miguel, en su Facebook

Es importante recordar que las elecciones no resolverán ninguno de nuestros problemas. Un buen presidente, o incluso un Congreso improbablemente bueno, no podrán, por sí solos, deshacer el golpe, restaurar los derechos ni reabrir el camino hacia la construcción de la democracia y la justicia social. Necesitamos fuerza en la sociedad, capacidad de movilización y lucha. Después de todo, si bien la democracia electoral fue un logro difícil de conseguir —conquistado por la clase trabajadora, las mujeres y otros grupos marginados—, también es una trampa que nos hace creer que las disputas se resuelven con un voto cada cuatro años. No es así. El golpe de 2016 debería bastarnos para saberlo.

Pero si las elecciones no van a resolver nuestros problemas, podrían, dependiendo del resultado, agravarlos mucho. La amenaza fascista que se avecina implica la profundización de todas las políticas golpistas, con la destrucción generalizada de derechos y libertades y el posible regreso del terrorismo de Estado. Esto no es alarmismo; es lo que nos dice una serena reflexión sobre el momento. Estamos a un paso de hundirnos en la barbarie.

Y contra eso, solo podemos contar con las fuerzas que se opusieron al golpe. Ya no hay lugar para ilusiones sobre un gobierno/organización amplio. ##ÉlNo. El "mercado", es decir, la burguesía, apoya abrumadoramente a Bolsonaro. Los latifundistas. Los medios de comunicación, con algún que otro toque de decencia. Las iglesias corporativas. La vieja élite política, incluyendo a Geraldo Alckmin y Marina Silva, que ya dan señales de una "neutralidad" cómplice en la segunda vuelta. El aparato represivo del Estado (con derecho a hacer campaña abiertamente por la Sra. Moro).

Ante esto, veo que hay quienes sugieren que es necesario centrar los esfuerzos en quien tenga más posibilidades contra el candidato fascista; es decir, construir unidad en torno a la candidatura de Fernando Haddad de ahora en adelante. Si bien respeto e incluso soy sensible a muchos de estos argumentos, creo que lo ideal es, por el contrario, fortalecer una posición a la izquierda del PT (y a la izquierda del futuro gobierno de Haddad). Por eso, en la primera vuelta, votaré por la fórmula compuesta por Guilherme Boulos y Sonia Bone Guajajara.

Con numerosos problemas de coordinación, una campaña vacilante, espacio limitado y una situación tensa que impidió que un mensaje ligeramente más complejo obtuviera la atención que merecía, la candidatura Boulos/Guajajara enfrentó una campaña muy complicada. Sin embargo, aún se vislumbran algunos puntos que indican que contiene las bases de un futuro para la izquierda brasileña.

Destacaré solo algunas de ellas. En primer lugar, Boulos y Guajajara tienen muy claro que es necesario afrontar los problemas urgentes con soluciones inmediatas, pero sin menospreciar el horizonte más amplio de la transformación social. Es decir, buscan evitar tanto el posibilismo estrecho, que fue la mayor limitación de la experiencia del PT, como el supuesto "radicalismo" de quienes no se involucran porque solo aceptan lo mejor de los mundos posibles. No existe una fórmula mágica para seguir este camino, ya que la tensión potencial entre el corto y el largo plazo siempre persiste. Pero Boulos y Guajajara son muy conscientes de que esta cuestión debe tenerse en cuenta.

En segundo lugar, como lo demuestran claramente las acciones de los movimientos sociales que lideran, Boulos y Guajajara saben que la política se hace mediante la negociación, pero que negociar no significa abandonar los principios.

En tercer lugar, el programa y el discurso de la candidatura Boulos/Guajajara revelan una preocupación por articular la agenda de lucha contra las diferentes formas de opresión y dominación presentes en la sociedad con la agenda anticapitalista. Una vez más, no hay una receta a seguir, sino la conciencia de que la izquierda del siglo XXI necesita generar un proyecto social que contemple las demandas emancipadoras de los diferentes grupos oprimidos, combinando los ejes de clase, género, sexualidad, raza, etc.

Finalmente, pero no menos importante, Boulos y Guajajara encarnan una izquierda que no está alineada con el Partido de los Trabajadores (PT), pero que está libre de sentimientos anti-PT. Su postura en la lucha contra el golpe que derrocó a la presidenta Dilma y contra la persecución del expresidente Lula es inatacable. Su crítica a las limitaciones del gobierno del PT no ignora los avances —algunos incluso dirían que Boulos los sobreestima— y nunca se confunde con las críticas de la derecha. Pero sí ofrece críticas. Y es necesario hacerlo, ya sea porque el programa del PT apunta a una transformación limitada de la sociedad brasileña, o porque el PT insiste en las mismas estrategias políticas que nos hicieron vulnerables al golpe de 2016 y al auge de la extrema derecha (en particular, el bajo nivel de politización del debate público).

La candidatura de Boulos y Guajajara entiende que nuestros desafíos no tienen una solución predefinida, ni se superarán únicamente a través de las famosas "instituciones". Su horizonte no es la celebración de la victoria ni la fiesta de investidura. Su horizonte es la continuidad del trabajo de organización, educación política y lucha popular. Votar por la candidatura del PSOL es importante para demostrar compromiso con este proyecto.

Aunque otras consideraciones lleven a otras opciones electorales, es crucial tener esto presente. Voto por Boulos y Guajajara porque son los únicos que apuntan claramente en esta dirección. Pero quienes votan por Haddad o incluso por Ciro pueden, y deben, también aceptar esta idea. Nuestro trabajo diario seguirá siendo necesario. Si todo va bien, será necesario apoyar a un presidente de centroizquierda cuando quiera avanzar y, sobre todo, presionarlo cuando sienta la tentación de ceder. Y, si todo sale mal, será aún más necesario garantizar nuestra supervivencia.