Luis Miguel: Hay varias razones para estar en contra de la venta de Eletrobras.
El politólogo Luis Felipe Miguel afirmó que, además de la catastrófica necesidad del gobierno de recaudar fondos, la venta de Eletrobras tiene otros significados importantes: "La generación, transmisión y distribución de electricidad es un negocio sensible. Está vinculado a las políticas de desarrollo, ya que la energía es un cuello de botella crucial para la actividad económica. Está vinculado a las políticas sociales, ya que el acceso a la electricidad es parte integral del acceso a la ciudadanía. Está vinculado a las políticas ambientales, ya que el impacto ecológico de la producción de energía debe tenerse cada vez más en cuenta. Permitir que todo esto se rija por la simple búsqueda de ganancias es, como mínimo, y sin ánimo de juego de palabras, una temeridad", afirma Luis Miguel en su página de Facebook.
Por Luis Felipe Miguel, en tu facebook - Hay muchas razones para oponerse a la venta de Eletrobrás.
La razón más obvia es que vender un activo a un precio que a menudo está muy por debajo de su valor no es, sin duda, un buen negocio. Si el objetivo de la venta es recaudar efectivo para cubrir gastos corrientes, es claramente un negocio aún peor. Cuando se sabe que estos gastos son el coste de mantener el gobierno golpista, la catástrofe es total.
También es necesario considerar la importancia de Eletrobrás. La generación, transmisión y distribución de electricidad es un negocio sensible. Está vinculado a las políticas de desarrollo, ya que la energía es un cuello de botella crucial para la actividad económica. Está vinculado a las políticas sociales, ya que el acceso a la electricidad es parte integral del acceso a la ciudadanía. Está vinculado a las políticas ambientales, ya que el impacto ecológico de la producción de energía debe tenerse cada vez más en cuenta. Permitir que todo esto se rija por la simple búsqueda de beneficios es, como mínimo, y sin ánimo de ofender, una temeridad.
Un ejemplo, tomado de las telecomunicaciones (que aún se presenta como un caso de éxito en materia de privatizaciones), ilustra la situación. El gobierno de Temer está privatizando el satélite de comunicaciones brasileño (un proyecto originado durante el gobierno de Lula), es decir, transfiriendo a empresas privadas el espectro que pertenecería a Telebrás. Con esto, la intención inicial, que era garantizar el acceso a internet de banda ancha para las poblaciones del interior, las zonas rurales y la Amazonia, se desvanece. Las concesionarias privadas tienen la libertad de abandonar este servicio no rentable y concentrarse en ampliar la competitividad de los planes de alta velocidad que ofrecen en zonas ricas. La lógica del lucro y la lógica de la inclusión suelen ser antagónicas.
La presidenta legítima de Brasil, Dilma Rousseff, añadió otra razón para luchar contra la privatización de Eletrobrás: pone en peligro la soberanía nacional. Curiosamente, vivimos en una época en la que la expresión "soberanía nacional" se recibe con desdén. No debería ser así. No se trata de promover la grandeza de una entidad abstracta llamada "Brasil", sino de garantizar que quienes viven aquí, brasileños y brasileñas, puedan soñar con decidir sus propias vidas y disfrutar de la riqueza producida por su propio trabajo.