Lula divulga análisis de la actuación de Moro cuando era juez.

247 El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva compartió en Twitter un texto publicado en el sitio web del instituto que lleva su nombre, que abarca 20 temas sobre las acciones del actual ministro de Justicia y Seguridad Pública, Sérgio Moro, cuando era juez.

Veinte puntos clave para comprender la trayectoria del juez que lideró la Operación Lava Jato desde su inicio. De juez de primera instancia que ordenó la prisión de Lula sin delito alguno a ministro designado por Bolsonaro, publicó el equipo del expresidente.

Sobre la condena en el caso triplex, el texto afirma que "la tesis del Ministerio Público de cuál habría sido el delito detrás del triplex (el lavado de dinero sería una compensación financiera interna de OAS Empreendimentos en la contabilidad del proyecto de construcción en Guarujá a cambio de tres contratos), no coincide con la tesis de la sentencia (un "fondo general" de sobornos constituido en parte por recursos provenientes de uno de los tres contratos)."

Léo Pinheiro no presenta ninguna prueba que sustente su versión. En la apelación, el Ministerio Público insiste en la teoría de la acusación original, aunque esta contradice la elaborada por Moro en la sentencia, y resulta extraño que el juez tenga su propia teoría acusatoria, construida y validada únicamente por el testimonio de un coacusado que negocia una reducción de pena (la cual recibe).

Leer completo Del texto:

De un juez de primera instancia que ordenó la prisión de Lula sin delito alguno a un ministro designado por Bolsonaro:

1. En 2004Sérgio Moro escribe un artículo sobre la metodología de la Operación Manos Limpias de Italia ("Consideraciones sobre la Operación Manos Limpias"), donde aborda acuerdos de culpabilidad, filtraciones y la destrucción de la imagen pública. Todas ellas prácticas habituales de la Lava Jato, 10 años después.

2. En 2005Según una declaración del actual jefe de Gabinete, Onyx Lorenzoni, a Roberto D'Ávila en Globonews, Moro sugirió dos cambios a la legislación: la negociación de cargos y la transformación del blanqueo de capitales en un delito autónomo, que no requiere un delito previo. Según Onyx, esta fue la diferencia entre "llegar a Lula o no", desde el escándalo del Mensalão hasta la Lava Jato.

3. En 2007Moro llega a un acuerdo con el fiscal Alberto Youssef en el caso Banestado.

4. Entre 2006 y 2014Como parte de las investigaciones en curso sobre el caso Banestado, Moro vigiló a Youssef mediante escuchas telefónicas, incluso en contra de la opinión del entonces Ministerio Público (que no era Dallagnol). La investigación solo se detuvo con el lanzamiento de la Operación Lava Jato.

5. En 2009Un documento diplomático estadounidense revelado por WikiLeaks (código: 09BRASILIA1282_a) registra la participación de Sérgio Moro en una conferencia de una semana sobre lavado de dinero en el marco del "Proyecto Puentes", cuyo objetivo era reunir a los poderes judiciales, fiscales y policías estadounidenses y brasileños. El documento señala que los participantes del seminario (no especifica quiénes) solicitaron capacitación adicional en el "modelo de grupo de trabajo proactivo".

6. En 2012Moro es fiscal adjunto de la jueza Rosa Weber en el caso Mensalão, primera instancia de aplicación de la teoría de la responsabilidad de mando (el autor de la teoría, el alemán Claus Roxin, dijo que fue mal utilizada en el juicio de Mensalão).

Fue Rosa Weber quien pronunció la famosa frase «no hay pruebas, pero la literatura me lo permite» para condenar a José Dirceu, como ella misma dijo, sin pruebas. Es muy probable que Moro escribiera esta frase en su voto, ya que Weber no pertenece al ámbito del derecho penal.

7. En 2013En parte como respuesta a las protestas de junio, Dilma firmó, como parte de un paquete de medidas contra la corrupción, la ley de combate a las organizaciones criminales, que permite acuerdos de culpabilidad prácticamente sin supervisión y con secciones extremadamente vagas y clasificaciones criminales que permiten una amplia aplicación e interpretación.

8. En 2014Entonces, estalla la operación Lava Jato, con un allanamiento a una gasolinera y la detención de Alberto Youssef. Todas las películas y libros que has visto dicen que fue una coincidencia, pero el punto 4 de esta lista está ampliamente documentado.

9. De 2014 a 2016 – Se establece una conexión entre los casos, las detenciones preventivas y los acuerdos de culpabilidad de exdirectores de Petrobras y ejecutivos de diversas constructoras. Empezando por Alberto Youssef, las personas son arrestadas, generalmente basándose únicamente en acuerdos de culpabilidad, confiesan delitos y llegan a nuevos acuerdos de culpabilidad, lo que conduce a nuevas detenciones y acuerdos de culpabilidad, como se prevé en el artículo de Moro, punto 1.

Las cinco constructoras más grandes de Brasil son destruidas en el proceso, Petrobras pierde valor, miles de empleos se destruyen y los ejecutivos llegan a acuerdos personales para reducir su condena. Solo en el caso de Odebrecht, el más grande y paradigmático, existen alrededor de 70 acuerdos de culpabilidad, en los que la empresa se comprometió a pagar a los ejecutivos que cooperaron durante los próximos 15 años.

Las otras consecuencias son la destrucción de 100 empleos, de personas que no cometieron ningún delito y que no recibirán ninguna recompensa ni una indemnización equivalente a 15 años de salario. En mayo de 2017, se acumulaban 47 millones de reales en deudas financieras (solo en el caso de Odebrecht, las pérdidas, incluidas las de los bancos públicos, son varias veces superiores a la cantidad recuperada en toda la operación Lava Jato) en proceso de refinanciación, a la espera del pago de la venta de los activos rentables restantes del grupo, como las concesiones de autopistas y Braskem.

En octubre de 2017, las empresas investigadas por Lava Jato ya habían vendido 100 mil millones de reales en activos. Y para ustedes, que no tienen un criminal favorito, que creen que todo este daño vale la pena si lleva a la cárcel a gente poderosa, ¿saben cuántas personas de Odebrecht están encarceladas hoy en la implacable operación "la ley es para todos"? Solo Marcelo Odebrecht, bajo arresto domiciliario. Nadie está en la cárcel.

Bueno, tal vez algunos de los 100 trabajadores desempleados también hayan recurrido al delito y hayan sido arrestados, pero eso no es Lava Jato.

10 de enero de 2016Moro crea una conexión forzada con un apartamento en Guarujá durante la fase "triple X", supuestamente de una oficina acusada de ser un centro de lavado de dinero en Panamá, Mossack & Fonseca, que sólo sirve de puente para llegar a Lula y luego es olvidada.

11. 2016, 14 de marzoExiste una disputa entre los fiscales de São Paulo y el Tribunal Federal de Paraná sobre el caso triplex contra Lula. El juez de São Paulo solo remite el caso de Lula y doña Marisa a Moro. Los demás acusados ​​permanecen en São Paulo y posteriormente son absueltos.

12. 2016, 16 de marzoLula es nombrado ministro, lo que significaría que su caso sería investigado por el Ministerio Público y juzgado por el Supremo Tribunal Federal, pasando directamente al máximo tribunal (el Ministerio Público, encabezado por Rodrigo Janot, que investigaría a Lula, consideró esto "obstrucción a la justicia". ¡Janot se consideró a sí mismo y a la reducción de las instancias procesales como obstrucción a la justicia!!!!).

Moro divulga grabaciones de conversaciones privadas de Lula, intercepta las comunicaciones de sus abogados alegando "error" pese a haber sido advertido tres veces por las compañías telefónicas de que estaba interceptando a los abogados y divulga una grabación ilegal, bajo cualquier estándar, de una llamada telefónica del Presidente de la República.

13 de septiembre de 2016Michel Temer ya es presidente, y el TRF4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región) decide por 13 votos a favor y 1 en contra que Moro no sufrirá ninguna sanción por haber cometido el delito de divulgación ilegal de una grabación de la Presidencia de la República. La Lava Jato sería una investigación excepcional que, por lo tanto, no tendría que seguir las reglas de la "normalidad".

El ponente justifica su decisión citando un texto del ex magistrado del Tribunal Supremo Eros Grau, quien, a su vez, cita un libro de Giorgio Agamben titulado *El Estado de Excepción*. En el libro, y en el extracto, Agamben estudia al jurista Carl Schmitt y el derecho nazi. Explica cómo el nazismo aplicó el derecho de excepción. No aboga por su aplicación ni la justifica. Esta es la base teórica que justifica el carácter excepcional de la Lava Jato en el TRF4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región). Carl Schmitt.

14. 2017 (julio). El juez Moro condena a Lula en el caso del triplex. La teoría del Ministerio Público sobre el delito subyacente al triplex (el blanqueo de capitales consistiría en una compensación financiera interna de OAS Empreendimentos en la contabilidad del proyecto de construcción en Guarujá a cambio de tres contratos) no coincide con la teoría de la sentencia (un "fondo general" de sobornos constituido en parte por recursos procedentes de uno de los tres contratos).

Este argumento surgió al final del proceso, durante las audiencias con el coimputado Léo Pinheiro – en la segunda orden de prisión preventiva emitida por Moro – quien cambió de abogado precisamente en la audiencia en que debía declarar (según informó la prensa de la época, debido a presiones del Ministerio Público), y tuvo su pena reducida.

Léo Pinheiro no presenta ninguna prueba que sustente su versión. En la apelación, el Ministerio Público insiste en la teoría de la acusación original, a pesar de que contradice la elaborada por Moro en la sentencia, y resulta extraño que el juez tenga su propia teoría acusatoria, construida y validada únicamente por el testimonio de un coacusado que negocia una reducción de la pena (la cual recibe).

Moro también desestima la afirmación de que Lula hubiera tenido que cometer un acto oficial o participar en los contratos, citando repetidamente la opinión de la jueza Rosa Weber en el escándalo del Mensalão. Una opinión que probablemente fue escrita por él. (Estas son solo dos de las muchas cuestiones en torno a la sentencia, que ya han dado lugar a varios libros).

15. En enero de 2018En el juicio más rápido entre la primera y la segunda instancia en la historia de la Lava Jato, Lula es condenado. Los jueces, que yo sepa, llevan a cabo el único juicio de revisión de la Lava Jato con un acuerdo unánime y absoluto de los tres jueces en todo: delitos, sentencia, todo. Esto acelera la ejecución y no deja margen para que la defensa presente apelaciones.

16. 2018 (agosto). El juez de la Corte Suprema Luis Barroso cambia toda la jurisprudencia del TSE (Tribunal Superior Electoral) para agilizar la descalificación de la candidatura de Lula antes del inicio de su campaña televisiva.

Una medida cautelar de un comité de la ONU, con la que Brasil ratificó el compromiso de acatar sus decisiones, y en un proceso en el que el gobierno brasileño se defendió reconociendo al comité, establece que Lula debe ser elegible para presentarse como candidato.

La medida cautelar no se opone a la Ley de Antecedentes Limpios, como lo ha hecho parecer la prensa brasileña. Se basa en la duda de si Lula tuvo un juicio justo y de que no pueda sufrir daños irreparables, como la imposibilidad de presentarse a las elecciones, antes de que concluya el proceso en la ONU.

Raquel Dodge defiende una postura contraria a toda su carrera como fiscal: que Brasil no debe acatar un tratado internacional firmado. El Tribunal Superior Electoral (TSE), por 6 votos a 1, decide que Brasil no está obligado a cumplir con el tratado firmado. El Tribunal Supremo ratifica entonces la descalificación de la candidatura de Lula, quien lidera por un amplio margen, alcanzando casi el 40% de los votos.

17. 2018 (octubre). Bolsonaro es elegido y nombra a Moro ministro de Justicia. Moro acepta y dimite como juez. En Inglaterra, el Times de Londres lo resume en su titular: «Bolsonaro nombra juez que encarceló a su rival para un alto cargo». Se dice que en muchos países, si un juez, años después, pasa a trabajar para una empresa que se benefició de una de sus decisiones, es encarcelado.

La jueza Gabriela Hardt, admiradora pública de Moro y crítica pública de Lula, asumirá el cargo temporalmente. Moro se defiende argumentando que no tiene la culpa si Lula fue condenado por "cometer delitos" y que era su obligación condenarlo si los había cometido.

¿Quién dijo que Lula cometió delitos? Moro.

¿Cuál fue el acto criminal de Lula que resultó en su condena, según Moro? Tras años de investigación, un acto indeterminado.

¿Qué presuntamente robó? Un apartamento registrado como activo de OAS y ofrecido por la empresa como garantía para una transacción financiera de OAS.

En otras palabras, en todos los sentidos —monetario, de uso, financiero, documental y en relación con diversos otros procesos— es propiedad de OAS. En realidad, el apartamento fue embargado por el Juzgado Penal de la masa concursal de OAS (con la connivencia del juez que supervisaba la masa concursal de la empresa) para justificar la condena.

18. 2019 (enero) El TRF4 (Tribunal Federal Regional de la 4ª Región) eligió al nuevo juez que asumirá los dos casos restantes de Lula que anteriormente eran tratados por Moro.

19. 2019 (4 de febrero). Moro presenta un paquete de medidas. Varias de ellas legalizan prácticas cotidianas y causas promovidas por Lava Jato que, si ya fueran legales, ciertamente no necesitarían legalizarse:

– prisión tras sentencia de segunda instancia;

– Cooperación informal (es decir, secreta y no documentada) entre organismos de investigación de diferentes países, un absurdo en términos de soberanía (el fiscal norteamericano Kenneth Blanco declaró públicamente, en un vídeo, que ayudó en el caso contra Lula);

– la grabación de conversaciones de abogados, que Moro ya autorizó y no está permitida por la ley;

– congelación de bienes de origen lícito (¡Moro llegó incluso a congelar los bienes de doña Marisa!) exigiendo que después de haber congelado sus bienes, el ciudadano demuestre que los adquirió de manera legal (y que lo haga sin un solo centavo ya que sus bienes han sido congelados).

Muchas de las propuestas son inconstitucionales y violan cláusulas fundamentales de la Constitución. Ampliar la negociación de sentencias significa, en efecto, modificar la naturaleza de la legislación brasileña, que adoptaría aspectos del modelo anglosajón.

Solo una parte. Porque allí, el Ministerio Público no es independiente ni vitalicio, y existe una separación entre el juez que supervisa las investigaciones y autoriza las medidas, y quien las juzga. Esto es algo que Moro y el Ministerio Público no quieren cambiar.

20. 2019 (6 de febrero)La jueza Gabriela Hardt, que tenía los días contados antes de abandonar el caso, dictó la sentencia de la segunda condena de Lula antes de que se cambiaran los jueces.

La decisión se basa principalmente en fallos previos de Moro y del TRF4 (Tribunal Regional Federal de la 4.ª Región) sobre la primera condena de Lula. Se citan repetidamente estos fallos. Es importante recordar que se basaron en el juicio del Mensalão, presidido por Moro.

No existe un vínculo causal entre los contratos enumerados y ninguna acción de Lula, pero no es necesario, pues ya ha sido juzgado y puede ser condenado de esta manera. No existe un acto oficial, pero no es necesario, pues en 2012 el juicio del Mensalão permitió tal condena (habría que debatir sobre el concepto, prohibido en la Constitución, de ley retroactiva, también conocido como "ley en movimiento", otro fenómeno conceptual del derecho nazi. Está escrito que la ley solo puede ser retroactiva en beneficio del acusado. Un concepto de 2012 que criminalizara prácticas anteriores a esa fecha constituiría un castigo retroactivo por algo que, en el momento de su comisión, no habría sido un delito).

El testimonio de Delcídio do Amaral, considerado falso por el Ministerio Público Federal y los tribunales de Brasilia, está siendo reciclado. Lula no tiene ninguna participación en los contratos, pero eso no es necesario, porque el juez Gebran ya ha escrito que no es necesario y que Lula es responsable de todo en el caso Lava Jato.

Los cálculos de las supuestas irregularidades en los contratos no son resultado de violaciones de la confidencialidad y del análisis contable, sino de la aplicación de un porcentaje estimado del 3% (originado en una tabla aportada por Barusco en su testimonio, que no fue secuestrada) que se viene aplicando a cada denuncia, a veces de manera reiterada, respecto de un mismo contrato.

A pesar de la falta de una auditoría contable para determinar si se utilizó dinero de Petrobras en la propiedad, y de la ausencia de pruebas de que Lula actuó en los contratos relacionados en la acusación (de hecho, ni siquiera hay pruebas de que los contratos se obtuvieron mediante manipulación de licitaciones), Lula fue condenado y se le ordenó reembolsar las pérdidas no probadas de contratos en los que no participó, de licitaciones que no se probaron fraudulentas, para obras que no solicitó, en una propiedad que se ha demostrado que no le pertenece.

¿Qué se ha probado? Se ha probado que las empresas pagaron dinero a Pedro Barusco, gerente de tercer nivel de Petrobras, en relación con algunos de estos contratos. De ahí, el caso pasa a la compensación que Lula tendría que pagar, un reembolso estimado del 3% de estos contratos, a pesar de que Barusco declaró en su testimonio —que no consta en la sentencia, pero consta en autos— que nunca habló con Lula ni realizó ni tuvo conocimiento de ningún pago a este.

Y aquí estamos. Lula está en prisión, Moro está transformando la naturaleza del Estado brasileño y la Constitución de 1988, Bolsonaro es presidente, y dicen que basta con un cabo y un soldado para cerrar la Corte Suprema.

Pero ¿cuál es el punto de referencia, qué ley se aplica a todos, si, como dice y practica Moro, la interpretación de la Constitución no debe ser literal?

Veinte puntos clave para comprender la trayectoria del juez que dirigió la Operación Lava Jato desde sus inicios. Desde un juez de primera instancia que ordenó el encarcelamiento de Lula sin que mediara delito alguno hasta un ministro designado por Bolsonaro. #timelula https://t.co/t7oFbgQIXI

— Lula (@LulaOfficial) 15 Febrero 2019