Lula: Moro "no tiene tiempo" para juzgar al PSDB y trabaja contra el PT durante sus vacaciones.
Un texto publicado en el sitio web del expresidente Lula recuerda que Sergio Moro, el 11 de junio, "alegó falta de tiempo" como justificación para no querer juzgar un caso que involucraba a Carlos Felisberto Nasser, exmano derecha de Beto Richa (PSDB). "Menos de un mes después, el juez Sergio Moro, de vacaciones desde el 2 de julio y que regresó al trabajo recién el 31, interrumpió sus vacaciones en Portugal para interferir ilegalmente contra Lula, llamando a la Policía Federal y ordenando el incumplimiento de una orden judicial, el habeas corpus concedido por el juez Rogério Favreto".
247 - El equipo del expresidente Lula publicado en su sitio web En la tarde de este lunes 9, se publicó un texto que recuerda una sentencia de Sergio Moro, del 11 de junio de este año, en la que el juez de la Lava Jato afirma no haber juzgado un caso que involucra al ex brazo derecho de Beto Richa (PSDB), Carlos Felisberto Nasser, ex jefe de Casa Civil del gobierno de Paraná, por "falta de tiempo".
Sin embargo, este domingo 8, Moro no solo se pronunció en contra de la liberación de Lula ordenada por el juez Rogério Favreto del TRF4, sino que también interfirió en un caso que ya no le corresponde y ordenó a la Policía Federal que no acatara la orden. Vea a continuación el texto que señala la contradicción de Moro:
Moro alega "falta de tiempo" para juzgar al gobierno del PSDB pero interrumpe sus vacaciones para interferir ilegalmente contra Lula.
El 11 de junio de 2018, el juez Sergio Moro, del 13.º Juzgado Federal de Curitiba, decidió inhibirse de juzgar un caso de corrupción en las autopistas de peaje de Paraná, en el que se encuentra acusado Carlos Felisberto Nasser, exmano derecha de Beto Richa (PSDB) y exjefe de la Casa Civil. Según la acusación, el esquema delictivo de corrupción, asociación para delinquir y lavado de dinero involucraba al Grupo Triunfo, que incluye a la Empresa Concesionaria de Carreteras del Norte (Econorte), concesionaria de la operación de las carreteras federales en Paraná, que presuntamente realizó pagos subrepticios para obtener ventajas indebidas a agentes de la Administración Pública Estatal.
"Esos valores", afirma Moro en su sentencia, "supuestamente fueron transferidos específicamente al entonces director del Departamento de Carreteras y Autopistas del Estado de Paraná (DER/PR), Nelson Leal Júnior, a los agentes del DER/PR Oscar Alberto da Silva Gayer y Gilson Beckert, y al agente de la Casa Civil del Estado de Paraná, Carlos Felisberto Nasser".
Moro alegó falta de tiempo como justificación para no querer juzgar el caso. Menos de un mes después, el juez Sergio Moro, de vacaciones desde el 2 de julio y que regresó al trabajo recién el 31, interrumpió sus vacaciones en Portugal para interferir ilegalmente contra Lula, llamando a la Policía Federal y ordenando el incumplimiento de una orden judicial, el habeas corpus concedido por el juez Rogério Favreto.
Según el artículo de la reportera Bela Megale en O Globo, «Alrededor de las 10 de la mañana, el delegado Roberval Ré Vicalvi llegó a la Superintendencia y comenzó a centralizar la operación, recibiendo llamadas de magistrados y la cúpula de la corporación. El primero en contactar fue el juez Sergio Moro, quien reiteró la orden de no liberar a Lula tras su fallo, que declaraba que Favreto no tenía la autoridad para decidir sobre el caso. Ante la insistencia del magistrado, Ré Vicalvi llamó a sus superiores, quienes le ordenaron cumplir con la solicitud de Moro y mantener a Lula en su celda».
En un comunicado, la defensa de Lula afirmó que el juez de primera instancia, Sérgio Moro, quien se encuentra de vacaciones y sin jurisdicción sobre el caso, actuó con decisión para impedir la ejecución de la orden de liberación. "Es incompatible con la función de un juez actuar estratégicamente para impedir la liberación de una persona privada de libertad en virtud de la ejecución anticipada de una pena, lo cual viola el Texto Constitucional, que prohíbe expresamente la prisión preventiva (CF/88, art. 5, LVII)", argumenta la defensa de Lula, que está considerando todos los medios legales disponibles, tanto en los procedimientos judiciales como ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, para reafirmar que el expresidente ha sido permanentemente violado en su derecho fundamental a un juicio justo, imparcial e independiente y que su encarcelamiento es incompatible con el Estado de derecho.