La mayoría de los jueces son conservadores y no les gusta Lula, dice el profesor.

Julia Dolce, Brasil de traje - La decisión del Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF4) de confirmar la condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y aumentar su pena de nueve años y seis meses a 12 años y un mes de prisión está siendo discutida y cuestionada internacionalmente.

Uno de los juristas que se ha mostrado crítico con el resultado del juicio, celebrado el miércoles pasado, es Afrânio Silva Jardim, profesor de Derecho Procesal Penal de la Universidad Estadual de Río de Janeiro (UERJ).

Jardim, fiscal retirado del Ministerio Público del Estado de Río de Janeiro, se ha posicionado firmemente contra las irregularidades del poder judicial en la Operación Lava Jato. En una entrevista con Radioagência Brasil de Fato, el jurista destacó que ninguno de los argumentos preliminares de la defensa de Lula se discutió en el juicio TRF4 y que, según la justicia brasileña, el expresidente ya no es reconocido como sujeto de derechos.

Lea a continuación los principales extractos de la entrevista, que puede escucharse en su totalidad:

Brasil de Fato: Tras la decisión del TRF4, ¿existe la posibilidad de que Lula sea encarcelado antes de que concluya el proceso de apelación? ¿Es esto constitucional?

Afrânio Silva Jardim: El punto clave es el artículo 283 del Código de Procedimiento Penal, que establece expresamente que nadie puede ser encarcelado como consecuencia de una condena hasta que esta sea firme e inapelable. El arresto solo es posible en casos de delito flagrante, prisión preventiva o como resultado de una condena firme e inapelable, lo que significa que no caben más recursos. En ese caso, es posible interponer una solicitud de aclaración, que, si bien no es de gran importancia para la defensa, sigue siendo relevante. También es posible un recurso extraordinario ante el Tribunal de Justicia y un recurso extraordinario ante el Tribunal Supremo. El encarcelamiento como simple consecuencia de una condena no puede producirse.

¿Qué representan en el derecho brasileño los jueces que resolvieron la apelación de Lula en el TRF4? ¿Cuál es su perfil?

Salvo el relator, que tiene un trabajo publicado pero irrelevante, los demás son completamente desconocidos para la comunidad jurídica, al menos para nosotros aquí en el sureste. Son jueces que aprobaron oposiciones y ejercen sus funciones. Pero no tienen prestigio como juristas. Según la información que tengo de personas del sur, tienen una postura muy severa y punitiva; creen firmemente en el Derecho Penal, en el castigo y en la prisión.

Falta una perspectiva crítica, una comprensión más profunda de la criminología y la sociología del derecho, porque esta visión punitiva es muy ingenua. Creen que los problemas sociales y económicos pueden resolverse mediante el derecho penal; ese es un debate diferente dentro de la criminología crítica. Es una postura simplista e ingenua. Están ahí para juzgar, pero en este caso, no juzgaron conforme a la ley.

Si Lula fuera corrupto, sería el hombre más tonto de Brasil, porque lo condenaron por corrupción sin haber aportado un solo centavo a su patrimonio. Blanqueó dinero inexistente y recibió beneficios que no tenía. No soy simpatizante del Partido de los Trabajadores ni le tengo especial cariño a Lula, pero quieren que muera pobre y humillado en prisión. Eso entristece a cualquiera. Uno de los hombres más importantes del mundo, respetado por jefes de estado, por todos, humillado así.

En su opinión, ¿cuál es su interés en esta “destrucción del Estado de derecho”?

Incluso los derechistas, quienes se comportan así, no quieren destruir el Estado de derecho; eso es una consecuencia. Quieren derrotar al movimiento de izquierda y, para ello, utilizan la ley como instrumento. Cuando la ley falla, la eluden, debilitan la Constitución y las normas que garantizan el debido proceso. Es una guerra política; quieren que Lula sea condenado, y la mayoría de los jueces brasileños quieren que así sea.

Así que es una guerra política. Fui fiscal durante 31 años. Nuestro Ministerio Público y nuestro poder judicial están compuestos por conservadores de centro y centroderecha, a quienes no les gusta Lula como líder popular. Esto se ejemplifica con la euforia de los fiscales federales en la presentación de PowerPoint. Su alegría refleja su postura ideológica. Si tuviera que acusar a Lula, lo haría discretamente, como siempre lo he hecho, y lo llevaría al registro civil. Pero estaban eufóricos, vanidosos.

Esos chicos de Curitiba le están haciendo un gran flaco favor a Brasil, no por castigar la corrupción, sino por la forma como lo hacen y por creer que eso resolverá problemas que en realidad son inherentes a una sociedad capitalista.