'Manipulación', pericia y falta de pruebas: un resumen de Lava Jato.

247 La Operación Lava Jato popularizó el concepto de "negociación de la pena" en los medios de comunicación y en el vocabulario nacional. Este mecanismo legal permite a una persona condenada reducir su condena a cambio de confesar actividades delictivas y se utilizó ampliamente en las investigaciones. El problema es que... No todo lo que afirmaron los informantes fue corroborado por las investigaciones. Gran parte de los acuerdos de culpabilidad no lograron que las investigaciones avanzaran lo suficiente como para castigar a los acusados, y en algunos casos, los informantes se beneficiaron del acuerdo de todos modos.

El informe del portal de la UOL destaca que "nEn la negociación de la pena, el acuerdo más común consiste en pagar multas por los daños causados, como el soborno recibido. A cambio, el sospechoso ve reducidas sus condenas, por ejemplo, con arresto domiciliario, e incluso puede obtener el indulto total de las penas establecidas por el sistema judicial. Con la información y los documentos en mano, la policía y los fiscales pueden probar plenamente el delito, obteniendo la condena total de los máximos responsables del plan investigado.

El artículo añade que «en algunos casos ni siquiera hay juicio. Odebrecht negoció el mayor acuerdo de culpabilidad del mundo, con 77 ejecutivos y 89 investigaciones abiertas por la Fiscalía General. Sin embargo, 22 de ellas fueron archivadas sin llegar a ser procesadas penalmente. Al menos 13 investigaciones fueron desestimadas por falta de pruebas».

Según Marcelo Turbay, profesor de derecho penal en el IDP (Instituto de Derecho Público de Brasilia), "muchas colaboraciones se realizaron únicamente para que las partes investigadas se ajustaran a la tesis investigativa de los fiscales y policías".