Marco Aurélio no ve ningún delito en el indulto de Bolsonaro a Daniel Silveira.

247 - En entrevista con CNN Brasil, este domingo (24), el ex ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello afirmó que Jair Bolsonaro (PL) no comete delito al conceder indulto al diputado federal Daniel Silveira (PTB-RJ).

Según el ministro, Bolsonaro "está ejerciendo su mandato y fue elegido para ese fin" y no cree que haya abuso de poder en su decisión.

La postura del ministro difiere de la de varios juristas que calificaron de inconstitucional el decreto que concedió el indulto al diputado Daniel Silveira (PTB-RJ), partidario de Bolsonaro, tras ser condenado a 8 años y 9 meses de prisión por el Supremo Tribunal Federal (STF). El diputado fue juzgado por amenazar a ministros del Tribunal en videos publicados en redes sociales. Al día siguiente, Bolsonaro firmó un decreto que concedía el indulto al diputado federal.

Según el exministro, la ley fue "implementada por el Presidente de la República y constituye un acto de soberanía". "Desde mi punto de vista, no procede cuestionar esta ley", argumentó.

Marco Aurélio dice que el diputado bolsonarista "fue más allá de todos los límites razonables", pero añade que la Corte podría haber evitado la situación actual si hubiera contactado a la Cámara de Diputados.

En cualquier momento, el presidente puede conceder clemencia (...), reconozco que el congresista excedió todos los límites razonables. Ahora bien, lo que la Corte Suprema debería haber hecho es ordenar al cuerpo legislativo que iniciara un proceso considerado decoroso. Él [Silveira] cometió una transgresión política administrativa relacionada con el decoro, argumenta.

Según el ex ministro, en medio de la crisis institucional es necesario "más que nunca levantar el pie del acelerador". 

"Veo al grupo pisando el acelerador, no sólo por parte del Presidente de la República, sino también por parte de la Corte Suprema, considerando la actuación del ministro Alexandre de Moraes, quien presidirá el TSE", afirmó.

Las declaraciones del ministro contradicen una entrevista que concedió al programa. Estudio Gaúcha, De Radio Gauchoen el que afirma que el decreto presidencial "demuestra debilidad institucional" del país y cita el impeachment como un posible recurso cuando un presidente "ataca otra rama del gobierno".

Depende de él (presidente de la República“Es necesario actuar considerando la armonía entre los poderes del Estado, pero también existen otras disposiciones que contemplan el delito de prevaricación del Presidente de la República cuando con sus actos menoscaba otro poder del Estado”, indicó.

En la entrevista, el magistrado comparó la concesión del indulto constitucional con una moneda de dos caras:

"Si bien es posible implementar la gracia por un lado, por otro lado surge este problema que es la 'revocación', y hay una revocación que podría decirse con cedilla ("caza", de "caza") de un acto del más alto tribunal del país."

Marco Aurélio también dijo que no "ve con buenos ojos este acto cometido por el presidente".

Esto no es algo común. Revela que realmente no existe armonía entre los poderes del Estado, lo cual la Constitución exige para que sean armoniosos e independientes. Por lo tanto, hay mayor desconcierto en el ambiente. Tenemos que esperar a ver qué sucede y si se impugnará este decreto. Y la impugnación, evidentemente, se presentará ante la Corte Suprema, es decir, el órgano que emitió la ley condenatoria que ha quedado sin efecto, dijo.

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: