Mensalão y grupos de fans organizados
Brasil está claramente dividido en dos bases de apoyo organizadas. Quienes se oponen al Partido de los Trabajadores ya han condenado a todos los acusados. Quienes lo apoyan ya los han absuelto.
Todo delito genera pasiones, pero no suelen serlo los delitos cometidos por la élite, por aquellos llamados (por Sutherland) delincuentes de cuello blanco. El caso del mensalão es una excepción, pues involucra a líderes de un partido político. Y cuando hablamos de partidos políticos, religión o fútbol, las pasiones son inevitables. Los delitos de cuello blanco no suelen provocar gran conmoción nacional. Carecen, como dicen los sociólogos estadounidenses, de "atractivo criminal". Pero ese no es el caso del mensalão.
Estudios neurocientíficos demuestran (según Hélio Schwartsman, Folha de S. Paulo, 15/06/11, p. C10) que nuestro inconsciente (basado en la historia, la experiencia y los recuerdos de cada persona) emite rápidamente un veredicto, basado en nuestras preconcepciones, sentimientos, inclinaciones y creencias (ideologías). Luego, la parte racional del cerebro comienza a desarrollar argumentos para justificar esta preconclusión (a menudo basada en una preconcepción, un prejuicio, completamente infundado).
El subconsciente de muchos ya ha juzgado el caso del mensalão, al igual que el Supremo Tribunal Federal (STF). El sensacionalismo mediático lo ha entronizado en la vida cotidiana de millones de brasileños. Los acusados son acusados de diversos delitos, y cuando se menciona el delito, como afirma Durkheim, surge una reacción emocional vengativa y punitiva (queremos castigo por el acto, para quienes cometen errores, para quienes dañan a otros con sus acciones: es la naturaleza humana). Según la creencia popular, todo mal debe ser castigado (de lo contrario, podría volver a ocurrir). Desde un niño que deja caer un cono de helado hasta la comisión de un crimen atroz: nuestras emociones (atávicas) exigen castigo por todas las desviaciones del comportamiento. El castigo es esencial a la naturaleza humana. Pero el sentimiento que a menudo emerge es la venganza.
Muchos ya han emitido sus juicios anticipados. Brasil está claramente dividido en dos facciones organizadas. Quienes se oponen al Partido de los Trabajadores (PT) ya han condenado a todos los acusados. Quienes lo apoyan ya los han absuelto (o al menos no los ven con antipatía). No pertenezco a ninguno de los dos grupos. Espero que se haga justicia, respetando todas las reglas del debido proceso. Los brasileños solemos juzgar todo desde el punto de vista emocional (o ideológico). Cuando se trata de decisiones judiciales, siempre nos centramos solo en el resultado, no en el contenido de las sentencias. Rara vez discutimos los argumentos que cada juez defiende y publica. Pero lo que importa es la esencia de las cosas, no su apariencia.
Los jueces del Tribunal Supremo Federal deben ser juzgados por sus votos. Cada uno es responsable de lo que dice y escribe. Los fallos judiciales deben apegarse a la ley y a las pruebas del caso. Así votan los jueces. Cada uno presenta sus argumentos. Debemos juzgarlos según sus decisiones. Es una pena que muchos ya estén inventados. Como dijo Elio Gaspari: «Estarán felices o tristes, como si salieran de una competición deportiva, pero están perdiendo una oportunidad de oro para enriquecer su sentido de la justicia».
Luiz Flavio Gomes es jurista y criminólogo, fundador de la Red de Educación LFG, codirector del Instituto Avante Brasil y de actualidadesdodireito.com.br. Fue fiscal (1980-1983), juez (1983-1998) y abogado (1999-2001).