Mercadante critica la "judicialización" de la ley de salario mínimo para maestros.
“No fuimos informados sobre esta iniciativa. La medida más prudente y constructiva es abrir un diálogo transparente, como lo hemos hecho”, dijo el ministro; según las normas actuales, el salario mínimo debe ajustarse en función del crecimiento del Fundeb (Fondo Nacional para la Educación Básica).
Agência Brasil - El ministro de Educación, Aloizio Mercadante, dijo hoy (6) que considera que el camino elegido por seis gobernadores de acudir al Supremo Tribunal Federal (STF) “no es muy prometedor”. solicitar una revisión de los criterios de reajuste Respecto al salario mínimo nacional para los docentes, el Ministerio de Educación (MEC) ya contaba con una mesa de negociación con los estados, municipios y la Confederación Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) para evaluar la posibilidad de modificar el cálculo del reajuste, mediante un proyecto de ley que ya se está tramitando en el Congreso Nacional.
“No fuimos informados de esta iniciativa [la demanda]. Creemos que volver a llevar el asunto a los tribunales no es una opción prometedora. Lo más prudente y constructivo es abrir un diálogo transparente, como lo hemos hecho”, declaró Mercadante poco después de participar en una reunión de ministros de educación iberoamericanos. La demanda está firmada por los gobernadores de Mato Grosso do Sul, Goiás, Piauí, Rio Grande do Sul, Roraima y Santa Catarina.
Según la normativa vigente, el salario mínimo debe ajustarse anualmente a partir de enero, en función del crecimiento del Fondo para el Mantenimiento y Desarrollo de la Educación Básica (Fundeb). Entre 2011 y 2012, el índice fue del 22%, y el valor aumentó de R$ 1.187 a R$ 1.451. Los estados argumentaron que esta variación superior al 22% registrada en los dos últimos años era insostenible para las finanzas públicas.
Un proyecto de ley que se debate actualmente en el Congreso, con el apoyo de los gobernadores estatales, busca modificar el parámetro de ajuste del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). Los docentes y el propio Ministerio de Educación consideran que este criterio es deficiente, ya que ajustarlo únicamente por inflación no representaría un beneficio real para los trabajadores. Una mesa de negociación establecida por el ministerio intentaba alcanzar un punto intermedio para este índice.
“El Ministerio de Educación tiene una postura clara: creemos que el nivel mínimo de financiación debe experimentar un crecimiento real y sostenible. El ritmo puede no ser el mismo que en el pasado, ya que las finanzas municipales y estatales han tenido dificultades para seguirle el paso. Pero ese ritmo fue muy específico de un período de gran crecimiento del Fundeb [Fondo Nacional para la Educación Básica], que no se repetirá este año”, afirmó Mercadante.
Esta no es la primera vez que los gobernadores recurren al Supremo Tribunal Federal (STF) cuestionando la ley del salario mínimo. En 2008, tan pronto como se aprobó la ley, algunos estados presentaron una demanda impugnando varios conceptos, incluyendo el hecho de que el salario mínimo debía considerarse como remuneración inicial y no como remuneración total. El caso se inició en 2008, pero el análisis concluyó recién en 2011. Los ministros interpretaron que las bonificaciones, propinas y otros complementos salariales no podían tomarse en cuenta para el cálculo del monto mínimo a pagar.
Mercadante afirmó que los gobernadores tienen la libertad de interponer la demanda y que respeta su decisión. Inicialmente, el Ministerio de Educación no hará nada para intentar disuadirlos. «Si hubieran querido conocer la opinión del Ministerio de Educación, la habrían solicitado previamente, y no lo hicieron. Respetamos su decisión, pero el Ministerio de Educación tiene una postura clara al respecto. Creemos que la mejor opción es buscar una solución negociada; eso es lo que estábamos discutiendo», declaró.