El Ministerio Público Militar pide la pérdida de grado para Bolsonaro y generales condenados por intento de golpe.
Tras la condena de la Corte Suprema por intento de golpe de Estado, el Tribunal Superior Militar analizará si las penas son incompatibles con los cargos desempeñados por Bolsonaro y oficiales de las Fuerzas Armadas.
247 - El Ministerio Público Militar (MPM) solicitó al Tribunal Superior Militar (STM), este martes (3), la cancelación de los grados en las Fuerzas Armadas del expresidente Jair Bolsonaro (PL), los generales Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira y Walter Braga Netto, así como del excomandante de la Marina Almir Garnier. La iniciativa surge tras la condena de todos ellos por el Supremo Tribunal Federal (STF), el año pasado, por intento de golpe de Estado y otros cuatro delitos.
La información fue difundida inicialmente por R7De acuerdo con la Constitución Federal, los oficiales de las Fuerzas Armadas condenados por la justicia ordinaria a penas de prisión superiores a dos años pueden perder su grado y comisión en procedimientos disciplinarios seguidos por la Justicia Militar.
Identificado como el líder del grupo condenado, Jair Bolsonaro, capitán retirado del Ejército, recibió la condena más severa entre los acusados: 27 años y tres meses de prisión, que cumpliría inicialmente en régimen cerrado. Los demás implicados también fueron condenados por el Supremo Tribunal Federal (STF), lo que allanó el camino para que el Ministerio Público Militar actuara ante el Tribunal Superior Militar (STM).
Próximos pasos en STM
Con la declaración del MPM, el STM comenzará a procesar las llamadas manifestaciones de indignidad o incompatibilidad. Para cada caso, se realizará un sorteo automático y electrónico para seleccionar un relator y un relator revisor. Según el tribunal, uno de los puestos será ocupado por un ministro militar y el otro por un ministro civil, alternándose entre ellos.
Cada acusado tendrá un ministro específico como ponente; no se adopta la regla de un único ponente para todos los casos, incluso si están relacionados. Sin embargo, no hay impedimento para que un mismo ministro sea asignado a más de un caso. El ponente no tiene un plazo definido para presentar su voto al pleno.
El juicio ante el Tribunal Superior Militar (STM) no reevalúa las condenas impuestas por el Supremo Tribunal Federal (STF). El proceso es estrictamente disciplinario. Corresponderá a los ministros analizar si las sanciones impuestas a los militares son compatibles con los rangos y cargos que ocupan en las Fuerzas Armadas.
Historial de decisiones
Una encuesta realizada por el propio STM muestra que la pérdida de grado y comisión es el resultado más común en este tipo de proceso. En los últimos ocho años, el Tribunal ha juzgado al menos 97 acciones de incompatibilidad para la condición de oficial, de las cuales 84 resultaron en la revocación de la comisión, lo que equivale al 86,5% de los casos.
Los juicios se llevaron a cabo entre enero de 2018 y diciembre de 2025. La mayoría de los casos involucraron a oficiales del Ejército, con 63 casos. Les siguieron la Fuerza Aérea, con 18, y la Armada, con 16. Entre los rangos afectados se encontraban 14 coroneles y 10 tenientes coroneles del Ejército, así como cinco capitanes de la Fuerza Aérea y cinco capitanes de corbeta de la Armada, entre otros oficiales.
La distribución anual de sentencias muestra 17 casos en 2025, hasta el 5 de diciembre, y la misma cantidad en 2024. En 2023 y 2022, se registraron 11 casos cada año. En 2021, el STM analizó 18 casos, mientras que en 2020 y 2019 se registraron ocho casos cada uno. En 2018, se registraron seis sentencias de este tipo.
Cómo funciona el procedimiento
Es responsabilidad exclusiva del Ministerio Público Militar remitir al Tribunal Superior Militar (STM) la solicitud de declaración de indignidad o incompatibilidad contra oficiales condenados a más de dos años de prisión. Una vez que las acciones sean firmes e inapelables ante el Supremo Tribunal Federal (STF), el STM analizará los aspectos disciplinarios del caso.
La representación de indignidad se utiliza cuando el sistema de justicia militar evalúa si un oficial condenado a una pena de prisión superior a dos años es digno o indigno de permanecer en las Fuerzas Armadas, independientemente de si la condena se dictó en tribunales civiles o militares. La representación de incompatibilidad, por otro lado, busca verificar si la conducta del oficial militar, condenado o no, es compatible con el ejercicio de las funciones del cargo, lo que representa un análisis de decoro.
Por decisión de la presidenta del Tribunal Superior Militar (STM), ministra María Elizabeth Rocha, cada acusado tendrá su propio relator. El tribunal enfatiza que su función es preservar la disciplina y la jerarquía militar, sin revisar las decisiones penales ya dictadas por el Tribunal Supremo Federal.
