Moraes: la investigación busca "mantener la estabilidad institucional de la Corte Suprema"
En respuesta a una solicitud de explicaciones sobre la investigación que indaga las noticias falsas y la censura de los medios de comunicación, el magistrado del Tribunal Supremo, Alexandre de Moraes, argumenta que el objetivo de las investigaciones "se centra en la conducta delictiva que, al distorsionar ilícitamente la libertad de expresión, pretende utilizarla como escudo protector para llevar a cabo actividades ilegales contra los miembros del Tribunal y la propia estabilidad institucional del Tribunal Supremo".
247 - El magistrado del Tribunal Supremo, Alexandre de Moraes, ha enviado explicaciones al magistrado Edson Fachin sobre las medidas adoptadas en la investigación abierta por el Tribunal para esclarecer los ataques contra el tribunal y sus magistrados. Fachin es el ponente de la acción interpuesta por el partido Rede Sustentabilidade, que cuestiona la legalidad de la investigación.
Según un informe publicado en el sitio web JotaMoraes argumentó que el objetivo de las investigaciones "es la conducta delictiva que, al distorsionar ilícitamente la libertad de expresión, busca utilizarla como un verdadero escudo protector para la perpetración de actividades ilegales contra los miembros de la Corte y la propia estabilidad institucional de la Corte Suprema".
Moraes enfatizó además que el propósito de la investigación es indagar noticias fraudulentas (noticias falsas), informes falsos de delitos, acusaciones maliciosas, amenazas y otros delitos destinados a calumniar, difamar y dañar el honor institucional de la Suprema Corte Federal.
El ministro, sin embargo, rebatió las acusaciones de censura contra los medios de comunicación en su decisión de ordenar la eliminación de los reportajes titulados "amigo del amigo de mi padre", que hacían referencia a la implicación de Marcelo Odebrecht ante el presidente del Tribunal Supremo Federal, Dias Toffoli, en aclaraciones sobre los correos electrónicos incautados de su ordenador.
Posteriormente se comprobó la existencia del documento confidencial citado en el artículo, si bien la afirmación de que había sido remitido previamente a la Fiscalía General para su investigación era falsa. La medida fue revocada el 18 de abril de 2019, debido a la existencia de hechos sobrevinientes —el envío del documento a la Fiscalía General y la integridad del expediente ante el Supremo Tribunal Federal— que hicieron innecesario su mantenimiento, puesto que no hay indicio alguno en el documento confidencial obtenido mediante la supuesta negociación de la pena que pudiera causar un daño irreversible a la dignidad y el honor de la persona involucrada y del propio Tribunal, dada la claridad de sus términos.