Moro y Lava Jato se contradicen mutuamente en su defensa respecto a las filtraciones.
Las conversaciones filtradas entre el entonces juez Sérgio Moro y miembros del grupo de trabajo Lava Jato en Paraná en 2017, reveladas por The Intercept Brasil desde el 9 de este mes, han provocado reacciones contradictorias entre los acusados de colusión y persecución del expresidente Lula; las alegaciones van desde mensajes falsos, mensajes sacados de contexto o el resultado de un hackeo.
Brasil de traje Las filtraciones de conversaciones entre el entonces juez Sérgio Moro y miembros del grupo de trabajo Lava Jato en Paraná en 2017, reveladas por The Intercept Brasil desde el 9 de este mes, han provocado reacciones contradictorias entre los acusados de colusión y persecución del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Moro, actual ministro de Justicia y Seguridad Pública del gobierno de Bolsonaro (PSL), inicialmente optó por minimizar la relevancia de los informes, sin cuestionar la veracidad del material. Al día siguiente de las primeras filtraciones, el exjuez afirmó que sus declaraciones habían sido sacadas de contexto y que no se apreciaba ninguna irregularidad ni parcialidad en su actuación como magistrado.
En una entrevista con Estadão, el jueves por la noche (13), presentó dos argumentos paralelos. El primero sugiere que los mensajes publicados por The Intercept podrían ser falsos. "No puedo reconocer la autenticidad de estos mensajes", dijo. "No sé, por ejemplo, cómo atribuyeron esos mensajes a Moro, de dónde salió este Moro, de dónde salió Deltan [Dallagnol, coordinador del grupo de trabajo Lava Jato en Paraná]".
Sin embargo, en la misma entrevista, el exjuez reitera su afirmación de que las conversaciones carecen de contexto y resta importancia a los mensajes intercambiados con miembros de Lava Jato. "Si los hechos son tan graves como dicen, hasta ahora no he visto tal grado de seriedad", añade.
La propia The Intercept Brasil, en su informe más reciente, destaca esta contradicción: dado que los mensajes son falsos, ¿cómo pudieron haber sido "sacados de contexto"?
Al día siguiente, tras una ceremonia en la sede de la Policía Federal de Carreteras en Brasilia (DF), Moro admitió haber indicado al fiscal Deltan Dallagnol, de la Fiscalía Federal (MPF), a una persona "aparentemente dispuesta" a hablar sobre propiedades relacionadas con el expresidente Lula. "Recibí esa información y, digamos, fue incluso un descuido de mi parte; simplemente la transmití a través de la aplicación", confesó.
La hipótesis del hacker
El lunes 10, tras la filtración, el grupo de trabajo Lava Jato emitió un comunicado en el que afirmaba haber sido víctima de un ataque informático. En ningún momento el portal The Intercept Brasil declaró haber obtenido el material a través de un hacker o un profesional con experiencia similar. El galardonado periodista Glenn Greenwald recurrió a una práctica periodística habitual: garantizar el anonimato de su informante.
“[Los informes fueron] elaborados a partir de enormes archivos inéditos —que incluyen mensajes privados, grabaciones de audio, videos, fotos, documentos judiciales y otros elementos— enviados por una fuente anónima”, explicaron los editores del portal al lanzar la serie.
A pesar de las preocupaciones sobre la seguridad de los fiscales, expresadas en la declaración del grupo de trabajo, Dallagnol se negó a entregar su teléfono celular para que fuera examinado por la Policía Federal, lo que dificultó el diagnóstico del presunto pirateo del dispositivo.
El fiscal Carlos Fernando dos Santos Lima, interlocutor de Moro en la filtración más reciente, también optó por la línea argumentativa de cuestionar la autenticidad del material publicado por The Intercept: "Desconozco por completo los mensajes citados", dijo en un comunicado oficial publicado la noche del viernes pasado (14).
La versión de Lima contradice la declaración del grupo de trabajo del que forma parte: si los informes se basaran en las acciones de un hacker, entonces el contenido sería original; el problema radicaría en los medios por los cuales se obtuvieron las conversaciones.
Ante las preguntas de los internautas sobre la debilidad de su argumento, Lima volvió a presentar argumentos contradictorios en una nueva publicación en redes sociales, a las 14:00 del sábado 15: «No reconozco ningún diálogo. No debemos creer en el greenwaldismo, en este intento de desinformación y difamación. Este pseudoperiodista debe entregar los medios por los que obtuvo, si es que obtuvo, el material que debe ser examinado», concluyó.
En la mañana de este domingo (16), The Intercept Brasil publicó un editorial en respuesta a las controversias, abordando irónicamente la hipótesis planteada por Lava Jato y Rede Globo. "La gran preocupación de los involucrados ahora, con la ayuda de Rede Globo —ya que no pueden negar su mala conducta—, es el 'hacker'. Y tampoco habíamos visto nunca a tantos periodistas más interesados en descubrir la fuente de información que en la información misma. Nunca hablamos de un hacker. No hablamos de nuestra fuente. Nunca", enfatizaron los editores del portal.