"El conductor pagará el precio", dice el periodista.

Desde Brasil de Fato - Debemos elogiar a quienes son competentes. Los medios comerciales familiares brasileños, que ahora se han autoproclamado "profesionales", ayudaron a gestar el golpe, fueron protagonistas destacados, actuaron como instrumento de manipulación, redujeron el mundo a la defensa de los valores neoliberales y criminalizaron los movimientos populares. Contribuyeron a fracturar la democracia y a elegir a un fascista como presidente de la República, incluso si eso significaba desterrar el fascismo o incluso la extrema derecha de su vocabulario político. Hicieron su tarea.

Una vez finalizado el servicio, incluso antes de recibir el pago, este mismo medio de comunicación se vio acosado por el mito que ayudó a elegir, un mito que, desde una mezcla de ignorancia y arrogancia, creía no deberle nada a nadie, que los tiempos en que vivimos no necesitaban "intermediación". Que, en la mejor tradición populista de derecha, se dirige directamente al pueblo. Les mostró el dedo medio a los políticos y a la prensa. La reacción no se hizo esperar. La ética de la mafia es mordaz y, esta vez, sin intermediarios: todo se perdona, excepto la deslealtad familiar y las deudas tácitas.

Los partidos políticos oportunistas, tras un conveniente periodo de silencio, empiezan a mostrar su verdadera cara. Se quedaron sin ministerios, pero en sus halagos diarios al comité de transición, transmiten sutilmente su mensaje: mal con ellos, peor sin ellos. La estrategia de negociar por bloques en lugar de por afiliación partidaria no garantiza votos en el pleno. La presión popular, si la hay, tardará mucho en ser absorbida al inicio del mandato, antes de las nuevas elecciones. Para demostrar que el juego no ha terminado, están lanzando pequeñas y controvertidas propuestas para marcar su territorio.

La prensa también comienza a reaccionar tras su luna de miel con el presidente electo. En términos periodísticos, luna de miel no significa apoyo, sino indulgencia, buena voluntad y amnesia selectiva. Eso es lo que Bolsonaro obtuvo de los autoproclamados profesionales. Sus ataques a la democracia fueron desestimados como absurdos morales en nombre de valores económicos más importantes. Las costumbres medievales fueron absorbidas en favor de la agenda financiera. Se toleró la teocracia conservadora para apoyar a la tecnocracia ultraliberal. Por un lado, Salem; por el otro, Chicago.

Sin embargo, el capitán no parece haber entendido las reglas y desató una andanada de ataques contra los medios, incluyendo amenazas explícitas de recortar la publicidad oficial. Escogió ciertos medios para enviar mensajes a todo el mundo. Como ocurre con los políticos ignorados por quienes se jactan de hablar directamente al corazón del pueblo, la reacción de los medios no se hizo esperar. La sabiduría de los medios no residió en desafiar al presidente, sino en atacarlo precisamente donde construyó su Templo de Salomón: la corrupción. El caso del conductor militar testaferro del hijo de Bolsonaro era todo lo que faltaba.

Hay muchos elementos extremadamente graves que cuestionan al presidente electo, muchos de ellos con un impacto tan severo que comienzan a repercutir internacionalmente incluso antes de su investidura. La serie de declaraciones absurdas sobre política exterior, derechos humanos, educación, salud y trabajo bastarían para desacreditar al futuro gobierno de Bolsonaro. El riesgo para la democracia es real. La amenaza del fascismo es evidente. El militarismo ha dejado de ser una sombra para convertirse en una promesa. La violencia ya muestra sus armas en la muerte de los trabajadores sin tierra.

En varios frentes, se acumulan profundas pérdidas, ya sea en términos económicos, con la amenaza de romper acuerdos y tratados, o en valores civilizatorios, como los derechos de las mujeres, las personas negras y las minorías. Al relegar las políticas públicas indígenas a un pastor oscurantista, el gobierno está reviviendo el pasado más sórdido del sector, cuando la Iglesia y el Ejército compartían la tarea de exterminar pueblos y culturas en favor de una ortodoxia compuesta de fe intolerante y violencia. Con la reciente incorporación de los intereses económicos de las empresas agroindustriales y mineras, la regresión civilizatoria es aún más destructiva.

Pero estas son causas que no interesan a los grandes medios de comunicación. En última instancia, les sirven. Por eso, la reacción ha surgido a raíz del caso revelado por las transacciones financieras del militar retirado que conducía el coche del entonces diputado estatal Flávio Bolsonaro. Fabrício Queiroz, cobrador de peajes para personas de confianza en el cargo, quien financió, entre otras cuentas, la de la esposa del presidente electo, se ha convertido en el blanco. Es un simple caso de extorsión, con todos los datos registrados por un funcionario público. Con su experiencia en el manejo de casos de corrupción, la prensa muestra sus garras, con su peculiar estilo.

El desenlace previsto ya está claro. El conductor desaparecido pagará las consecuencias. Como mucho, el "chico" recibirá una reprimenda, pero el caso no conmoverá al presidente, quien a partir de ahora solo tendrá que recordar con quién se metió. Algunos columnistas, siempre dóciles a los peores aspectos de la carrera del capitán retirado, que lo pasaron por alto todo en nombre del respeto a las instituciones (algo que nunca hicieron cuando los nombres pertenecían a otro partido), se sienten libres de lanzar acusaciones falsas. Fingen indignación y provocan al presidente en sus editoriales. Incluso exigen a Moro, ahora ministro de Justicia y presidente del COAF (Consejo de Control de Actividades Financieras), de donde se filtró el lío, una actitud republicana y legalmente equilibrada. ¿De quién? ¿De Moro?

El problema más grave, sin embargo, es que la agenda anticorrupción parece ser la única capaz de movilizar mínimamente a la gente, incluso a la oposición y a los movimientos populares. Tras un retroceso inexplicable, una actitud de letargo que impidió una expresión firme de repudio a acciones serias, como la eliminación de ministerios vinculados a los derechos y los ataques a los acuerdos alcanzados tras años de trabajo diplomático, entre otras, las fuerzas populares aún no han tomado la primera línea de combate y resistencia. Existe un clima de preservación, casi de miedo y de lucha por la supervivencia, que debe revertirse en nombre de acciones más firmes.

Aprovecharse de los intereses moralistas de la prensa, incluso si implican engaños condenables, como si fuera el foco principal de la política brasileña, es alimentar el estilo extorsionista que se ha convertido en un sello distintivo del periodismo brasileño. Es necesario poner las cosas en perspectiva. Es la democracia brasileña la que está en juego, no el clan del presidente electo. La prensa está jugando a la supervivencia, aprovechando la oportunidad para recuperar parte de su credibilidad perdida e indicando hasta dónde puede llegar. No se pasará de la raya. Los golpistas siempre son golpistas. Al final, los partidos oportunistas y los medios monopolistas solo quieren recordar a todos quién manda.