Mourão dice que su comentario sobre los "profesionales de la violencia" fue hecho en el calor del momento.
Tras acusar sin pruebas al Partido de los Trabajadores (PT) de estar detrás del ataque con cuchillo al candidato Jair Bolsonaro (PSL), el candidato a vicepresidente, el general Hamilton Mourão (PRTB), suavizó sus críticas: "Fue en el primer momento cuando me di cuenta del ataque cobarde que había sufrido Bolsonaro, pero ya hemos superado ese momento", dijo en una entrevista con Huffpost Brasil.
247 - Tras acusar sin pruebas al PT (Partido de los Trabajadores) de estar detrás del ataque con cuchillo al candidato Jair Bolsonaro (PSL), el candidato a vicepresidente del líder ultraderechista, general Hamilton Mourão (PRTB), bajó el tono de sus críticas.
"Fue en el primer momento cuando me di cuenta del ataque cobarde que había sufrido Bolsonaro, pero ese momento ya lo hemos superado", dijo Mourão. Entrevista con Huffpost BrasilEl general, quien anteriormente abogó por una intervención militar en Brasil, declaró tras el apuñalamiento de Bolsonaro: "No lo creo, estoy seguro: el autor del ataque es del PT (Partido de los Trabajadores). Si quieren usar la violencia, nosotros somos los profesionales de la violencia".
Lo que llevó al ataque contra Bolsonaro fue una facción que no quiere perder el poder bajo ninguna circunstancia y que está utilizando todas las armas posibles e imaginables, incluso la cobardía. No hay un discurso de violencia. Las Fuerzas Armadas no han estado desarrollando ese discurso; al contrario, la defensa es, reiteradamente, la estabilización en torno a la legitimidad y la legalidad. La violencia no proviene de las Fuerzas Armadas», afirmó el general retirado.
Cuando se le preguntó qué implicaría el "autogolpe" que Mourão mencionó en una entrevista con GloboNews, que un presidente podría llevar a cabo con el apoyo de las Fuerzas Armadas, el general evadió la pregunta. "No dije eso. Merval Pereira [periodista de GloboNews] insistió en ello. Discutimos una situación hipotética de caos en el país. Cuando el Titanic se hundió, la orquesta siguió tocando, no hizo nada. Entonces, las Fuerzas Armadas no pueden seguir tocando mientras el Titanic se hunde. Ahí es donde entra la cuestión de la interpretación de la Constitución", afirmó.