Ministerio Público Federal cuestiona denuncia de Motta sobre vallas publicitarias en Campina Grande.

247 - El Ministerio Público Federal (MPF) se pronunció en contra de la denuncia penal presentada por el diputado Hugo Motta (Republicanos-PB) por la exhibición de vallas publicitarias en Campina Grande. La información figura en un informe publicado por UOL, que detalla el caso el jueves (4). En la demanda, el diputado acusa al líder sindical Pereira de difamación por el contenido de los anuncios.

Según el artículo de UOL, la demanda se tramita en el 4.º Juzgado Federal de Paraíba y fue interpuesta por el abogado jefe de la Cámara de Diputados, Jules Michelet Pereira Queiroz e Silva. El caso también contó con la participación de la Policía Federal Legislativa, encargada de recopilar capturas de pantalla del material filtrado.

Las vallas publicitarias, instaladas en octubre en la ciudad de Paraíba, mostraban una foto de Hugo Motta acompañada de la frase: "Votaron 'sí' para proteger a políticos que cometen delitos". Según la defensa del congresista, el contenido constituía una "conducta deshonrosa que mancha su honor objetivo", lo que debería acarrear una condena por difamación, delito castigado con entre tres meses y un año de prisión, además de una multa.

La fiscalía sostiene además que la campaña fue más allá del "límite de la mera crítica u opinión política", afirmando que "la responsabilidad penal no sólo sirve para proteger el honor [de Motta], sino también para proteger la democracia representativa contra el uso espurio de noticias falsas".

Motta solicitó la confidencialidad del proceso, pero el juez federal Vinícius Costa Vidor denegó la solicitud. En una decisión del miércoles (6), el magistrado destacó que «la ley solo puede restringir la publicidad de los actos procesales cuando la defensa de la privacidad o el interés social lo exijan», reforzando que, por regla general, los procesos penales deben ser públicos.

El martes 26 se celebró una audiencia de conciliación. En esa ocasión, la defensa del diputado propuso un acuerdo: el sindicato debía publicar nuevas vallas publicitarias, disculpándose con el parlamentario. La oferta fue rechazada por Pereira, quien declaró que no era responsable de la contratación de las piezas publicadas originalmente.

Con el rechazo del Ministerio Público Federal a la denuncia, ahora será el Poder Judicial el que decidirá si el caso procede o se sobresee.