A diferencia de Mourão, Heleno exonera a Bolsonaro.

247 - Mientras un general pide castigo, otro se jacta de su inocencia en el plan del clan Bolsonaro. El general Augusto Heleno, futuro jefe de gobierno del Gabinete de Seguridad Institucional (GSI), exoneró completamente a Jair Bolsonaro en una entrevista transmitida en la madrugada del jueves (13) en el programa Conversa com o Bial, de TV Globo. Horas antes, se había transmitido una entrevista con el general Hamilton Mourão, vicepresidente electo, en la que defendió la investigación del caso y el castigo de los involucrados, y describió la operación como "estupidez al cubo".aquí). 

Heleno declaró inocente a Bolsonaro: «El presidente está exento de esto porque no tuvo ninguna implicación. Lo que ha salido a la luz sobre él es insignificante, una cantidad pequeña, y él mismo ya lo ha explicado». El «insignificante» al que se refiere Heleno asciende inicialmente a 1,2 millones de reales, una suma que circuló por la cuenta del primer ministro Fabrício Queiroz, exasesor de Flavio Bolsonaro, tan solo en 2016, según el informe del Consejo de Control de Actividades Financieras (Coaf). Curiosamente, esta suma es mucho mayor que las cantidades implicadas, por ejemplo, en el famoso caso contra Lula conocido como el «rancho de Atibaia».

En la entrevista, según el relato del periodista. Juan Pablo NucciEn una entrevista con O Estado de S.Paulo, respecto a la resolución del caso, el general afirmó estar a la espera de novedades y aclaraciones por parte de los principales implicados, refiriéndose al primer ministro Queiroz, y no al clan Bolsonaro. «Los responsables deberán asumir la responsabilidad. Si hay alguna sanción, la cumplirán», declaró Heleno.

En una entrevista con TV Globo, Heleno defendió toda la agenda de Bolsonaro de combatir los derechos humanos, flexibilizar el control de armas y el derecho a ejecutar a presuntos delincuentes en plazas públicas.

Comentó sobre su reciente declaración de que "los derechos humanos son básicamente para el tipo correcto de humanos".

«Si tengo limitaciones para garantizar los derechos humanos —y las tenemos porque aún somos un país debilitado económica, moral y socialmente—, si debo canalizar mis esfuerzos para garantizar los derechos humanos a alguien, entre los ciudadanos que trabajan, salen de casa a las seis de la mañana, regresan a las diez de la noche, se enfrentan a un transporte público terrible y sufren todo tipo de limitaciones en su vida diaria… tienen mucho más derecho a la plena protección de los derechos humanos que un delincuente que roba a alguien en plena calle», dijo Heleno. «De lo que nos quejamos es de que muchas organizaciones de derechos humanos no asisten al funeral del policía, pero sí van a llorar al funeral del delincuente. Eso es una distorsión de los derechos humanos».

Respecto al derecho a ejecutar por pelotón de fusilamiento, según la propuesta del gobernador electo de Río de Janeiro, Wilson Witzel, afirmó que «la idea de esta norma de actuación es disuasoria. Es decir: quiero desalentar a quien se encuentre entre una población inocente, donde hay niños y ancianas. ¿Con qué derecho porta un rifle, se burla de las fuerzas del orden, cuando eso supone un alto riesgo para personas inocentes?». El razonamiento es similar al de los defensores de la pena de muerte, para quienes la magnitud de la amenaza contribuiría a reducir el número de delitos, algo que no ocurre en los países donde se ha adoptado.

Utilizó prácticamente el mismo razonamiento para defender la liberalización de la posesión y el porte de armas. Heleno afirmó que restringir la posesión de armas «no ha servido de nada», ya que en Brasil se producen más de 60 homicidios al año. El general incluso estableció una analogía inusual entre las armas y los automóviles, que también causan miles de muertes anualmente: «Un coche es un arma en manos de alguien que no tiene licencia. ¿Acaso vamos a prohibir los coches?».