"No es propio de un juez eclipsar el caso que se está juzgando."
Según la jurista Carol Proner, profesora de Derechos Humanos en la Universidad Pablo de Olavide de España, la idea del juez-héroe no favorece la democracia; véase su entrevista con la revista CartaCapital.
247 - La abogada Carol Proner, profesora de Derechos Humanos en la Universidad Federal de Río de Janeiro y en la Universidad Pablo de Olavide de España, afirma en Entrevista con CartaCapital que la interferencia del Poder Judicial en otras esferas es intrínseca al modelo de separación de poderes y a la Constitución de 88 adoptados por Brasil.
Cree que el Poder Judicial no debe servir de plataforma para ambiciones electorales o personales de ningún tipo. «No es apropiado, no es de buen gusto, que un magistrado brille más que el caso que juzga, alejándose de la serenidad e imparcialidad que lo confiere una función de tan alta responsabilidad pública», afirma.
"Los premios mediáticos y la idea de un juez héroe no son apropiados, ya que comprometen la imagen de la institución y generan inseguridad jurídica", añade. Según ella, "que un juez se postule forma parte de la expectativa de sectores de la prensa interesados en crear un salvador de todos los males del país, un justiciero contra la corrupción, por ejemplo".