"No será fácil formar una federación para las elecciones de 2022", dice José Dirceu.

247 El exministro José Dirceu evalúa, en un artículo publicado en Power 360, que afirma que "formar una federación para las elecciones de 2022 no será fácil", a pesar de "la voluntad política y la conciencia de la necesidad de unidad dentro de los partidos y entre los partidos de izquierda".

Según él, "solo con la necesidad de derrotar a Jair Bolsonaro (PL), el frente de centroizquierda ya estaría justificado. Esto cobra mayor importancia si consideramos que también nos enfrentaremos a uno o dos candidatos de la llamada tercera vía, es decir, de la derecha neoliberal que participó en la Operación Lava Jato, el golpe contra la presidenta Dilma (PT) y el gobierno de Temer (PMDB), y que hoy sustenta el programa económico que constituye la razón de ser del gobierno de Bolsonaro".

Como si estos obstáculos existentes en el escenario actual no fueran suficientes, lo cierto es que, a pesar de haber sido aprobada por el Congreso, la institución de las federaciones tiene más preguntas que respuestas. Para colmo, su regulación recaerá en el TSE (Tribunal Superior Electoral), que aún no lo ha hecho, señala Dirceu.

Lea el artículo completo. 

No será fácil formar una federación para las elecciones de 2022. Incluso con la voluntad política y la conciencia de la necesidad de unidad dentro de los partidos y entre los de izquierda, en concreto el PT, el PSB y el PCdoB, e incluso con el PSOL, la Rede y el PV, no será fácil. Sin olvidar que el propio PSOL propone una federación con el PCdoB y la Rede, que incluso ha sido aprobada por su dirección nacional.

Dejando de lado las realidades de cada partido y partiendo de la necesidad de derrotar a Jair Bolsonaro (PL), el frente de centroizquierda ya estaría justificado. Esto cobra mayor importancia si consideramos que también nos enfrentaremos a uno o dos candidatos de la llamada tercera vía, es decir, de la derecha neoliberal que participó en la Operación Lava Jato, el golpe contra la presidenta Dilma Rousseff (PT) y el gobierno de Temer (PMDB), y que hoy sustenta el programa económico que constituye la razón de ser del gobierno de Bolsonaro.

Así, el momento histórico y la disputa político-electoral exigen unidad de la izquierda para derrotar a Bolsonaro y de la derecha, expresada en la dupla Doria (PSDB)–Moro (Podemos), que pueden incluso convertirse en aliados debido a la presión de fuerzas económicas y mediáticas que se oponen a nosotros y a nuestro proyecto político.

No se pueden ignorar las posturas políticas de sectores de partidos aliados, como el PSB y Rede, que no apoyan la precandidatura de Lula (PT-SP). Abogan por un candidato anti-Bolsonaro de la tercera vía.

Por si estos obstáculos existentes en el escenario actual no fueran suficientes, lo cierto es que, tal como fue aprobado por el Congreso, el instituto de las federaciones tiene más preguntas que respuestas. Con un agravante: su regulación estará a cargo del TSE, que aún no lo ha hecho.

¿MUCHAS PREGUNTAS?

¿Cuáles serán los criterios de decisión dentro de la federación: proporcionales a la representación de los partidos o a su recuento de votos de 2022, o cada partido tendrá un voto? ¿Cómo se elegirán los candidatos para cargos legislativos proporcionales y para cargos mayoritarios en el ejecutivo y el Senado? Definir criterios es crucial para la selección de candidatos a las gubernaturas estatales, el Senado, la presidencia y la Cámara de Diputados.

De la misma manera que sectores de los partidos de izquierda no apoyan la precandidatura de Lula, muchos de sus congresistas, ya sea en las asambleas legislativas, ya sea en la Cámara de Diputados o en el Senado, se alinean con el gobierno federal o estatal. gobiernos de posiciones neoliberales de la llamada 3ra vía. Lo que demuestra que, en el Legislativo, la implementación de la federación también es un camino difícil.

En 2024 tendremos elecciones municipales. ¿Cuál será el criterio para decidir quién representará a la federación en cada uno de los 5.570 municipios, tanto en el Ejecutivo como en el Ayuntamiento? La misma pregunta se aplica a los Estados.

Y al ejercer mandatos legislativos y gobernar, ¿cuáles serán los criterios para decidir sobre políticas y proyectos gubernamentales, sobre cuestiones políticas esenciales, como la conciliación de diferencias y desacuerdos? ¿Cómo organizar las listas de candidatos de forma que se eviten coaliciones repetidas, donde un partido nomina a 20 o 30 candidatos y otros solo a uno o dos, incluso con una base electoral consolidada? ¿Estará cada partido dispuesto a buscar candidatos que contribuyan a la elección de más representantes?

El hecho es que, en nuestro caso, la federación no surgió como resultado de alianzas y luchas comunes de partidos en torno a diferentes banderas, aunque estas alianzas existen tanto en la lucha Fora Bolsonaro, en el Frente Brasil Popular y en el Frente Povo sem Medo y en la acción común de las fundaciones de los citados partidos de izquierda y sus diputados en la Cámara de Diputados y el Senado. Particularmente en la lucha contra los intentos de golpe de Bolsonaro y contra medidas autoritarias como el paquete anticrimen y las reformas de seguridad social, administrativas y laborales.

Experiencias exitosas como la del Frente Ampla de Uruguay o la Concertación chilena son arreglos históricos basados ​​en acuerdos políticos de base o posdictadura. Aquí, el visto bueno de la federación de partidos fue una solución para evitar la desaparición de partidos históricos, como el PCdoB, el PV y la Rede e incluso el Psol (después se quitó el fantasma), por el riesgo de no superar la llamada cláusula de cumplimiento. Por tanto, una solución mucho más casuística, ya que se habían prohibido las coaliciones proporcionales, que un instituto resultante de un proceso de buenas experiencias colectivas.

En todo caso, cabe señalar que, a diferencia de la coalición, su alcance va mucho más allá del período electoral y permite la construcción de una identidad programática y de acción política que puede convertirse en un arma contra la fragmentación partidaria.

La federación, si se regula de forma que garantice el peso de cada partido, puede ser el punto de partida de un verdadero frente de partidos de base con un programa común, con decisiones democráticas que garanticen el tamaño de cada partido en términos de votos y afiliados., con órganos proporcionales para la dirección y participación real de las bases en previas y primarias y decisión sobre el programa.

Esto no quiere decir que, con el tiempo, no se hayan desarrollado luchas comunes y se hayan creado gobiernos de coalición e incluso frentes en las Cámaras Legislativas, con líderes de la Oposición y de la Minoría cuando somos la oposición. Pero, hasta la fecha, las experiencias han sido pocas y, en muchos casos, “a la vista de los ingleses”, ya que sólo el partido de gobierno toma las decisiones.

El debate y la discusión pública, con vetos e imposiciones, son el camino seguro al fracaso de la federación y al debilitamiento de la posición de quienes la defienden. Lo más prudente es esperar y trabajar por una decisión del TSE que haga posible la federación. Es importante tener en cuenta que, en primer lugar, cualquier propuesta de federación presupone un diagnóstico de la actual crisis social y económica y un programa para superarla.

La fuerza de la imagen y mensaje de 4, 5 o 7 partidos federados, apoyando a un solo candidato, puede ser fuerte y suficiente para la victoria. Pero, si se maneja mal y si los criterios de decisión no son democráticos y proporcionales al peso de cada partido, en realidad crearemos las condiciones para el fracaso no solo de la federación, sino de los gobiernos electos.

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: