Nassif condena el silencio de los medios y del Tribunal Supremo: "No entendieron nada".
En un artículo publicado este jueves (16), el periodista Luis Nassif aborda la omisión de los medios de comunicación y del Supremo Tribunal Federal (STF) ante el ascenso del fascismo en Brasil. Para él, "ambos poderes solo se realizan plenamente en un entorno de democracia perfecta" y que existe una "ignorancia total, una incapacidad ciclópea para prever las consecuencias obvias de sus acciones y omisiones". Para el periodista, la unidad, en este momento, es extremadamente valiosa; "debe haber objetividad para perseguir los mismos objetivos, la defensa inquebrantable de la democracia".
247 - En un artículo publicado este jueves (16), el periodista Luis Nassif aborda la omisión de los medios de comunicación y del Supremo Tribunal Federal (STF) ante el auge del fascismo en Brasil. Para él, «ambos poderes —medios de comunicación y Tribunal Supremo— solo se materializan plenamente en un entorno de democracia perfecta. Se habla de una ignorancia absoluta, de una incapacidad ciclópea para prever las consecuencias obvias de sus acciones y omisiones. Ambos serán protagonistas de un futuro Manual del Perfecto Idiota Constitucionalista Latinoamericano, las instituciones que llevaron a Bolsonaro al poder, y que ahora las amenazan».
El periodista enfatiza que «Folha y Globo, que ayudaron a desmantelar la política, son ahora piezas importantes de la resistencia democrática. Gilmar Mendes, quien explotó políticamente al Tribunal Supremo durante años, es ahora un referente en la defensa de la democracia. La facción Alckmin del PSDB es un soplo, aunque débil, de democracia, en relación con la ultraderecha oportunista que aspira a tomar el control del partido. El PT, que se enredó con el modelo político que no quería corregir y que permitió el golpe más fácil de la historia, sigue siendo el mayor partido de la oposición».
Cuestiona: «Cuando los órganos de control —CGU, TCU, MPF, PF— comenzaron a ampliar cada vez más sus intervenciones políticas en las instituciones, incluyendo la programación de espectáculos mediáticos durante las invasiones universitarias, ¿cuál fue la postura de los medios y del Supremo Tribunal Federal (STF)? Por parte de los medios, una subordinación total a las operaciones, convirtiéndose en meros editores de los comunicados de prensa emitidos por los grupos de trabajo. Por parte del STF, el ministro Barroso afirmó que las medidas excepcionales estaban justificadas en circunstancias excepcionales. Cuando la operación en la UFSC provocó el suicidio del rector, hubo una cobertura mediática burocrática y un silencio vergonzoso por parte de Barroso».
Nassif concluye diciendo que "está surgiendo una amenaza mayor. Debe haber objetividad en la búsqueda de los mismos objetivos, la defensa inquebrantable de la democracia".