Nicolelis: 'Este golpe de Estado podría durar mucho más que el de 1964'

Por Eleonora Lucena y Rodolfo Lucena, en Tutameia El golpe de Estado que comenzó en 2016 es «un tsunami político con un objetivo muy claro: eliminar cualquier rastro de soberanía potencial de Brasil, borrar a Brasil de la escena geopolítica mundial como voz disidente en las Américas y sabotear a los BRICS». Esta valoración proviene del neurocientífico Miguel Nicolelis en una entrevista con Tutaméia.

Para él, la situación actual es mucho peor que la vivida en 1964: ahora el golpe de Estado "lleva consigo la semilla de la destrucción, la aniquilación total de cualquier vestigio de soberanía brasileña".

«Es trágico. Si estuviéramos aquí en el siglo V a. C., uno de los grandes poetas griegos habría escrito una tragedia griega sobre la historia de Brasil. Somos la manifestación, en el siglo XXI, de una tragedia griega del siglo V a. C. Probablemente tengamos uno de los comportamientos más peculiares del mundo: este continuo intento de autosabotaje contra nuestro propio país; este autocanibalismo brasileño, esta herida crónica autoinfligida, es única», afirma.

Nicolelis es uno de los científicos más importantes del mundo. Miembro de las Academias de Ciencias de Brasil, Francia y el Vaticano, y doctor en medicina por la USP (Universidad de São Paulo), ha recibido más de 30 premios internacionales. Desde 1994, es profesor en la Universidad de Duke, en Estados Unidos. Su fama se consolidó cuando, en la inauguración del Mundial de Fútbol de 2014, Juliano Pinto, parapléjico desde hacía diez años, dio el puntapié inicial del partido. Tres metros detrás de Juliano se encontraba Nicolelis, el artífice (junto con John Chapin) del paradigma cerebro-máquina que hizo posible este movimiento revolucionario sin precedentes.

Nicolelis, entusiasta de la ciencia y brasileño, concibió el proyecto para el Instituto Internacional de Neurociencia de Natal. Contó la saga de la creación del Brain Campus en Rio Grande do Norte en Made in Macaíba (Planeta, 2016). Su primer libro, Muito Além do Nosso Eu (Companhia das Letras, 2011), ha sido traducido a diez idiomas.

El principio del fin para Brasil.
Con toda esta experiencia, Nicolelis aborda una gran variedad de temas en esta entrevista de dos horas con Tutaméia. Habla de política, ciencia, el futuro del mundo y de la humanidad, las redes sociales y las noticias falsas. Da su opinión sobre la serie Perdidos en el espacio y comenta el libro que acaba de terminar.

Dos años después del juicio político a Dilma Rousseff, el neurocientífico aún recuerda el dolor agudo que sintió mientras seguía, desde su oficina en Estados Unidos, la vergonzosa sesión de la Cámara de Representantes el 17 de abril de 2016. Una votación como esa, dice, nunca ocurriría en el Congreso estadounidense ni en ningún otro país.

«Jamás habría una votación cuyo motivo subyacente fuera la rendición del país. No se trataba de destituir al presidente, lo cual era un juego amañado. Lo que estaba en juego era el primer capítulo de esta tragedia que algún día podría escribirse con el título: "El principio del fin del Estado brasileño". Eso es lo que temo dejarles a mis nietos», declara. Y añade: «Puede parecer una exageración, pero estoy muy tranquilo en este análisis. Creo que no le hemos dado la dimensión adecuada a lo que está sucediendo aquí».

La quinta columna
«Hay gigantescos intereses geopolíticos externos en juego, que ni siquiera involucran a gobiernos, sino a intereses corporativos», enfatiza. Pero añade: «Brasil destaca por generar una quinta columna tan eficaz. No conozco ningún otro país donde sea tan fácil reclutar a la población local para destruir la viabilidad del propio país. Esto es muy evidente en Brasil. Tuvimos la Francia de Vichy (el gobierno títere francés de los nazis, entre 1940 y 1944), pero aquí es descaradamente obvio. Brasil es hoy un país profundamente dividido. En otros tiempos, me habría aterrorizado imaginar que este país pudiera seguir siendo una sola nación».

En 1964, observa, «el equilibrio de poder sumió a Brasil en una dictadura militar, pero una en la que los militares tenían un plan para Brasil. No estoy de acuerdo (con lo que hizo el régimen), pero dentro del movimiento militar no existía el deseo de destruir la soberanía brasileña, de entregar la Amazonía, nuestra frontera marítima —que era mucho más pequeña que hoy—. Los militares se centraron en el límite de las 200 millas, en preservar la Amazonía, (crearon) Embraer, la industria informática brasileña, las universidades federales. Aquel golpe no tenía una estrategia para destruir a Brasil como actor global, y este sí. Desde su concepción, el objetivo principal de este golpe es eliminar a Brasil como actor global. En todos los ámbitos».

Sabotaje
Y desarrolla su argumento: «No es casualidad que la ciencia brasileña esté siendo desmantelada. Las universidades federales están siendo atacadas hasta el punto de que se plantea la posibilidad de que algunas desaparezcan. El presupuesto para ciencia se ha recortado en más del 60%. Embraer se está regalando. Visité el programa espacial brasileño en la Base Alcântara…»

Nicolelis afirma que esta visita fue uno de los momentos más emocionantes de su carrera. «Llegar allí y ver la base de lanzamiento brasileña, que también fue saboteada. Nadie ha aclarado del todo qué ocurrió en aquel accidente, hace años, cuando Brasil estaba a punto de unirse al selecto grupo de países capaces de poner objetos en órbita».

Y afirma: «Veo todo esto interconectado: la entrega de las reservas de petróleo presalino, los abusos que todos hemos presenciado. Soy hijo de un juez de la Corte de Justicia, un conservador que jamás concedió una entrevista, un juez que defendió las garantías legales». Hoy, en su opinión, «nuestras garantías legales se están desvaneciendo. Todo esto forma parte de una conspiración compleja, multifacética y multidireccional, con un objetivo central muy bien urdido y estructurado: la erosión de la soberanía de Brasil como país importador. Hace unos años estábamos a punto de superar —nos quedamos a unos cientos de millones de dólares— las economías de Francia e Inglaterra. De repente, parecía que Brasil iba a triunfar».

Una espina clavada en el costado
Nicolelis relata que encontró todas las claves del guion del golpe en el último libro de Moniz Bandeira (A Desordem Mundial, publicado por Civilização Brasileira). Desde que los gobiernos del PT llegaron al poder, recuerda el neurocientífico, «Brasil votó sistemáticamente en contra de los intereses estadounidenses en la ONU. Israel, Irak, Libia: en todos los asuntos geopolíticos esenciales que se presentaron ante la ONU, Brasil votó en contra. Brasil fue una espina clavada en su costado, no cabe duda».

Él enfatiza que Brasil, en aquellos años, era "un país emergente con un ascenso espectacular, que comenzó a desafiar a las economías poderosas, creó otra esfera económica, política y cultural que son los BRICS, comenzó a participar en un modelo alternativo de gobernanza global, reivindicó una posición y creó una identidad: lucharemos contra el hambre, la pobreza, crearemos una sociedad más justa".

Chicos de Acre
Nicolelis afirma que, entre 2004 y 2010, "Brasil era la esperanza del mundo", a diferencia de "la homogeneidad de la comunidad europea y el liberalismo predominante en Norteamérica; íbamos a tener una sociedad utópica en Brasil. Logré reclutar científicos de todo el mundo para que vinieran a trabajar aquí, porque querían estar aquí. Hoy, la situación es muy diferente".

Cita un hecho revelador. Durante los gobiernos del Partido de los Trabajadores, Finep (Financiadora de Estudos e Projetos), la agencia que apoya y financia la ciencia y la tecnología en el país, tenía un presupuesto mayor que el de DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa), la agencia estadounidense responsable de la investigación en el campo militar y responsable, por ejemplo, del embrión de internet.

"Brasil es tan fenomenal desde un punto de vista potencial que pequeños destellos de lucidez y visión hacen que todo explote. Los gobiernos del PT abrieron una pequeña brecha hacia lo que se necesita hacer para evolucionar. Y miren lo que pasó."

Él mismo responde: «Fueron catorce años de prosperidad intelectual, humanística, cultural y científica. ¿Hubo errores? Muchos. Pero fue un pequeño respiro y esto despegó. Miren, por ejemplo, el proyecto Ciencia sin Fronteras. Di una conferencia en Harvard que fue lo más emocionante de mi carrera. Había 150 personas en el auditorio, y entre ellas había 30 brasileños. ¡Jóvenes de Acre haciendo astrofísica!».

Recuerden que el programa involucró a más de cien mil jóvenes, "era el proyecto más grande del planeta". Por eso le indigna ver lo que considera el silencio de la comunidad intelectual respecto al ataque contra Lula y el gobierno electo.

“¿Dónde está la reacción de la comunidad científica contra el golpe? Se está ignorando a las universidades. ¿Dónde está la inteligencia brasileña para discutir esto?”, pregunta Nicolelis.

Elefante en la habitación
Para afrontar este desastre continuo, Nicolelis considera fundamental el debate sobre un proyecto nacional. Un proyecto fundamentalmente político, centrado en unos puntos mínimos: nación, democracia, distribución equitativa de la renta, alineación con los BRICS y educación pública de calidad. «El país necesita un debate profundo sobre la ética nacional, sobre lo que es aceptable y lo que debe erradicarse. El racismo, el trato a las minorías, cómo se trata cualquier comportamiento que se desvíe de la norma, la violencia contra las mujeres y los homosexuales, que se aborda mediante palizas, tiroteos y, en última instancia, violencia.»

¿Importa la historia de la esclavitud?, nos preguntamos.

«Es una mezcla de muchas cosas que nunca se sacaron a la luz, que nunca se abordaron en las aulas. Mis colegas alemanes de mi edad dicen que hasta la década de 1960 la situación era muy similar en Alemania. Nadie hablaba del pasado nazi en las escuelas. Era un tema tabú. Y de repente, en el 68, todo salió a la luz. La nueva generación alemana lo sacó a la luz y lo erradicó del corazón de la nación», responde.

En este proceso, el sistema educativo, al narrar la historia del país bajo el régimen de Hitler, fue fundamental. Aquí, es necesario debatir la historia a fondo para desarrollar soluciones coherentes. Nicolelis afirma que siente que falta un relato de nuestra historia desde la perspectiva de los oprimidos, algo similar a lo que hizo el historiador Howard Zinn en La otra historia de los Estados Unidos.

error estratégico
Nicolelis no es optimista sobre cómo se desarrollará la situación actual. Cree que la izquierda cometió errores estratégicos en su respuesta al golpe de Estado.

Una de ellas fue, en las elecciones a la alcaldía de 2016, priorizar la lucha por los cargos como si se tratara de una situación normal, en lugar de utilizar la campaña para continuar y profundizar la denuncia del golpe de Estado.

En su opinión, esto «conmocionó al movimiento antigolpista; fue un error estratégico dramático. Porque estas elecciones municipales no cambiaron nada. Todos los candidatos que daban por ganadores perdieron estrepitosamente. Lo que sucedió en São Paulo fue un horror».

"El país fue prácticamente arrojado a un abismo. En la década de 1980 se decía que Brasil no podía caer en el abismo porque era más grande que el abismo. Lamento informarles que el abismo se está volviendo más grande que Brasil", afirma.

Sin pacificación
Tal como se cometieron errores en 2016, Nicolelis ahora afirma que se están repitiendo.

Veo gente diciendo que las elecciones pacificarán Brasil. No pacificarán nada. Las elecciones estadounidenses no pacificaron Estados Unidos. Esta polarización en Estados Unidos tiene un paralelo aquí. Aquí la polarización es más grave. No hay alternativa, no hay una salida a corto plazo. Este golpe de Estado podría ser mucho más largo que el de 1964. En 1964 hubo una reacción. Ahora no veo una visión estratégica, un proyecto nacional claro. Mi temor es que, si no hay una clara unificación en torno a un proyecto nacional, hoy es posible imaginar la aniquilación de la nación. Sin un proyecto interno que una a la mayor cantidad de brasileños en torno a una visión para el país, la situación es grave. La autodestrucción se convierte en un proceso de autoaniquilación de la identidad nacional. Creo que el riesgo que estamos viendo es el punto de partida de un proceso que podría conducir a eso. Tal como pensé que 2013 fue el punto de partida de lo que sucedió.

Lula, el Juscelino del siglo XXI.
Nicolelis traza un paralelismo entre la situación actual y las elecciones presidenciales de 1965, que nunca se celebraron. Al igual que ahora, Juscelino (entonces el favorito) fue acusado de ser beneficiario de un apartamento. «La historia brasileña no se repite como una farsa, sino como un plagio. Las elecciones se cancelaron y entramos en un paréntesis de 20 años. Creo que ahora no se cancelarán, pero nadie sabe qué pasará. En este momento, están eliminando al Juscelino del siglo XXI, que es Lula, quien claramente va por delante».

Según el análisis del neurocientífico, Lula "es quizás uno de los pocos seres humanos en Brasil que tiene alguna posibilidad de crear una zona de pacificación. No es en absoluto un extremista; es un negociador. Cuando esta voz conciliadora se silencia de forma traumática, dramática e injustificable desde un punto de vista legal, se abre un vacío donde puede ocurrir cualquier cosa".

Un ataque a la Constitución
En sus frecuentes viajes por el mundo, realizando investigaciones, impartiendo clases y dando conferencias, Nicolelis percibe la perplejidad de sus interlocutores. Recuerda haber escuchado: «“Brasil era nuestro socio estratégico. Brasil era el granero de China. De repente, se están disparando en la cabeza”. Nadie entiende nada. Somos un enigma geopolítico. Estos tipos no lo entienden. El encarcelamiento de Lula es incomprensible. Un proceso kafkiano, con inconsistencias, abusos, todo lo que no forma parte de la tradición occidental».

¿Quién respeta la Constitución cuando se rechazan conceptos fundamentales, como la presunción de inocencia? Cuando se pisotea la Constitución, uno se dispara en el corazón. Dicen que lo que ocurrió en Brasil no es lo mismo que lo que le sucedió a Getúlio en el 54. No estoy de acuerdo. El disparo no fue contra una persona, sino contra el corazón de la Constitución brasileña. El paralelismo es mucho más profundo, es peor que en 1964. Es la peor crisis institucional de la historia de Brasil. Porque el disparo no fue contra una persona. Fue contra el corazón de la ley suprema del país, que es la Constitución. Le dispararon al ventrículo de la Constitución. ¿Cómo se repara un ventrículo? No es una cirugía sencilla, hay riesgo de muerte.