Según Lindbergh, el nuevo texto de Derrite debilita a la Policía Federal y favorece al crimen organizado.

247 - El diputado Lindbergh Farias (PT-RJ) intensificó este miércoles (12) sus críticas al informe del diputado Guilherme Derrite (PP-SP) sobre el proyecto anti-facciones del gobierno federal. En una publicación en redes sociales, el miembro del PT afirmó que el nuevo texto «debilita a la Policía Federal y favorece al crimen organizado», a pesar de la rectificación del relator tras la fuerte movilización de entidades y parlamentarios.

“La marcha atrás de Derrite fue el resultado de una gigantesca movilización popular contra la protección de la Policía Federal y en defensa de la misma, pero no es suficiente, porque el nuevo texto sigue debilitando a la Policía Federal y favoreciendo al crimen organizado”, escribió Lindbergh.

Según el congresista, el informe contiene "graves inconvenientes", como la transferencia del control sobre la venta y destrucción de los bienes incautados del gobierno federal a los estados.

“El informe presenta graves deficiencias: elimina el control de la Unión sobre la venta y destrucción de los bienes incautados, lo que atenta contra el núcleo de la política de descapitalización de las facciones criminales. En lugar de fortalecer al Estado, descapitaliza a la Policía Federal y dificulta la confiscación de bienes pertenecientes al crimen organizado.”

El congresista también criticó lo que calificó de "farsa legal" al prever una acción civil separada para la confiscación de bienes, lo que, según él, retrasaría la confiscación y reduciría los recursos disponibles para la Policía Federal.

Enfrentamiento con Hugo Motta y crisis en la Cámara

Las declaraciones se producen un día después de un acalorado enfrentamiento entre Lindbergh y el presidente de la Cámara de Representantes, Hugo Motta (Republicanos-PB), durante una reunión de líderes de partidos en Brasilia.

Según informes publicados por la columnista Mônica Bergamo en Folha de S. PabloEl ambiente en la reunión fue tenso desde el principio, con críticas de miembros del Partido de los Trabajadores y funcionarios del gobierno respecto a la decisión de Motta de nombrar a Derrite, aliado de Tarcísio de Freitas y de la oposición, para informar sobre el proyecto del Ejecutivo.

Lindbergh llegó incluso a acusar al Presidente de la Cámara de cometer "robo por abuso de confianza" contra el gobierno de Lula, por entregar el informe a un oponente político.

Motta reaccionó golpeando la mesa y alzando la voz, afirmando que la prerrogativa de nombrar relatores es suya y que "ninguna bravuconada en las redes sociales me intimidará ni me hará retroceder".

"Es una decisión técnica, tomada por alguien que ha estudiado el tema durante más de 20 años. La seguridad no es un asunto de A, B o C. El proyecto es técnico, no político", declaró el congresista, según se informa.

Entonces Lindbergh replicó:

“Su elección fue política. Claramente política. Proviene de un secretario de seguridad [con licencia] del gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, quien tiene posturas contrarias a la enmienda de seguridad”, afirmó.

"El mayor ataque contra la Policía Federal de la historia"

El punto central de la controversia radica en el papel de la Policía Federal en la estructura de lucha contra el crimen organizado. La versión inicial de Derrite estipulaba que la Policía Federal solo podía actuar a petición de los gobernadores; un pasaje que, tras presiones, fue eliminado del texto.

No obstante, Lindbergh afirma que el informe sigue "menoscabando la autonomía de la Policía Federal y debilitando su capacidad de investigación".

«Estamos presenciando el mayor ataque contra la Policía Federal de la historia, algo sin precedentes. Ni siquiera el Presidente de la República sabe cuándo habrá un operativo de la Policía Federal. ¿Y Derrite quiere que avisen a los gobernadores? ¡Qué locura!», declaró el miembro del Partido de los Trabajadores durante la reunión.