MASP está en peligro.
¿Quién dice que la Fiscalía quiere paralizar las obras junto al museo más famoso de Brasil?
Fernando Porfírio_247 – Una sombra amenaza el Museo de Arte de São Paulo. La Fiscalía Federal busca impedir la construcción de un edificio de 19 pisos junto al MASP, sitio histórico protegido a nivel federal, estatal y municipal. La Fiscalía considera que la construcción perjudicará la visibilidad de este monumento histórico.
La Fiscalía de São Paulo ya se ha puesto manos a la obra y ha apelado ante el Tribunal Regional Federal de la 3ª Región para que revoque la decisión del Tribunal Federal que denegó la suspensión de la construcción del edificio Paulista Corporate, a cargo de la constructora e inmobiliaria Gafisa.
“La visibilidad del lugar donde se ubica el MASP es esencial para el propio edificio catalogado, situado en una zona cuya vocación siempre ha sido la de mirador, desde la inauguración de la Avenida Paulista. Esta característica no puede ser ignorada ni tratada como un elemento menor, especialmente porque este punto fue completamente pasado por alto por las autoridades competentes”, argumenta la fiscal federal Adriana Zawada.
La fiscalía subraya que no está conforme con la decisión del Tribunal Federal de desestimar la acción civil interpuesta por la fiscalía para suspender la construcción del edificio. En la apelación, la fiscalía recalca que los permisos otorgados para la construcción son ilegales.
En marzo del año pasado, la Fiscalía Federal (FFP) recomendó al promotor la paralización total de la construcción hasta que el proyecto en ejecución fuera aprobado por el IPHAN (Instituto Nacional del Patrimonio Histórico y Artístico). El IPHAN finalmente autorizó la obra, pero tras un análisis técnico de todos los informes que respaldaban las autorizaciones y las características del proyecto, la FFP interpuso una acción cautelar.
La Fiscalía solicitó la anulación de los permisos otorgados y la demolición del edificio por parte de la constructora Gafisa, con una multa diaria de R$ 320 por incumplimiento. El tribunal denegó la solicitud, tanto en el requerimiento preliminar como en la sentencia definitiva.
La Fiscalía Federal también destacó en su apelación que la administración pública debe actuar en defensa del inmueble catalogado, que tiene valor colectivo, y no en el interés exclusivamente privado de la construcción, incluso mediante la expropiación, si fuera necesario, de conformidad con la Constitución Federal.
Sostuvo que la pérdida de visibilidad física es mensurable y no una mera apreciación subjetiva, como afirmó el juez Clécio Braschi del 8º Juzgado Civil Federal, quien denegó la medida cautelar y desestimó la demanda.