El fiscal que no buscó terminó encontrándolo.

Quisiera llamar la atención aquí sobre algunas reflexiones que realicé durante la "CRISIS DE PALOCCI", que fue ampliamente difundida en la "prensa convencional".

Se dice que en las negociaciones políticas del gobierno, la "salida honorable" concebida para el ministro "ex-siempre-futuro-consultor" dependía de un funcionario público llamado Roberto Gurgel, el Fiscal General de la República, de quien la Presidenta Dilma, la ex "Lula", y el propio ministro, que aún era en ese momento, esperaban el "desestimamiento de las acusaciones".

Y, efectivamente, el fiscal Roberto Gurgel encontró argumentos para no investigar, para no "indagar", para no satisfacer a la sociedad, que le paga para que la defienda, y consideró que lo correcto era investigar a fondo la denuncia.

Esta acción del Fiscal General de la República avaló el hecho de que, en Brasil, cualquiera puede "aumentar" su patrimonio veinte veces en menos de cuatro años, sin despeinarse, e invertir en empresas con alto valor patrimonial o tecnológico.

La impresión que queda es que a cualquiera "le va bien", por usar una expresión popular, incluso sin ser un genio con aptitudes para algo legítimo, como los creadores de "Google", "Apple", "Facebook", etc.

Nosotros, los ciudadanos comunes, solo podemos enriquecernos, como se dice que le sucedió al Sr. Palocci, si somos o hemos sido parte del gobierno, o si tenemos relaciones comerciales con el gobierno.

Cualquiera querría saberlo, para poder enseñar a sus hijos la "fórmula" que el Fiscal General optó por no buscar en aquel momento.

Incluso aquellos que van a "criticar" este artículo aquí en "247", estoy seguro de que en el fondo de sus bolsillos —me niego a creer que "monitorean profesionalmente" las críticas que a menudo se hacen en los medios electrónicos con respecto al Gobierno, porque están respaldados por ONG, organizaciones y quién sabe qué más, con "vínculos con el Tesoro"— querrían saberlo.

El poder no tiene límites. ¡No somos tontos!

En el caso Palocci, llegaron adonde todos nosotros, como espectadores —y víctimas de esta sociopatía— pensábamos que no llegarían: a la Fiscalía General.

Una de las últimas esperanzas para preservar y garantizar la decencia en el manejo de los asuntos públicos, esta institución, al igual que la prensa, ha hecho más por la sociedad de lo que el Congreso Nacional —y aún más todos los órganos legislativos estatales y municipales— deberían hacer y no hacen, y a menudo incluso “deshacen”, en términos de supervisión de quienes administran fondos públicos.

¡Por Dios!, nadie multiplica su patrimonio veinte veces en pocos meses en este país sin ganar la lotería, especular en el mercado financiero con información privilegiada —y por lo tanto ilegal—, traficar drogas, robar bancos o cometer actos de corrupción o delitos contra el erario público.

Es cuestión de suerte, o de conducta deshonesta o criminal, porque el dinero honrado —hasta el más tonto lo reconoce— tarda mucho en acumularse en cualquier lugar del mundo civilizado, o no. No hay magia de por medio, más allá de la suerte o la ilegalidad.

Lo que el Fiscal no buscó en ese momento fue el sólido fundamento jurídico del principio de moralidad, que está consagrado en la Constitución Federal como una directriz que debería guiar no solo al entonces asesor-congresista-ministro, sino al propio Fiscal en la investigación de los graves hechos que involucraban a un individuo acusado repetidamente.

Pero, tras estos acontecimientos, la presidenta Dilma volvió a nombrar al Fiscal General para el cargo de Auditor Jefe del Tesoro Nacional.

Muy bien... Sin duda, tiene las cualidades necesarias para ser reelegido.

Ahora, seguro en la posición de gran responsabilidad que el destino le ha reservado una vez más, ejerció, con gran sensatez, las prerrogativas institucionales que le imponía ese mismo principio constitucional de moralidad desde el "caso Palocci", y decidió "investigar" qué es lo que, según dicen, estaba haciendo mal el entonces Ministro de Deportes.

Obviamente, solo quienes buscan, encuentran. Y, a menudo, se requiere mucha búsqueda para encontrar lo que puede estar oculto.

En ese contexto nacional reciente, el fiscal que se negó a investigar el "caso Palocci" tenía muchísima menos relevancia que la institución a la que pertenece. Es positivo que las cosas hayan cambiado.

La nación, y esta es una opinión unánime entre los seres pensantes de este país, necesita recuperar sus verdaderos valores, y esto no se logrará mediante la impunidad, ni fomentándola.