OAB-SP cierra caso contra Ives Gandra por difundir teoría golpista
El abogado de Bolsonaro afirmó que los militares podrían actuar como un "poder moderador"
247 - El Sexto Tribunal Disciplinario del Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Brasil en São Paulo (OAB-SP) dictaminó que el abogado pro-Bolsonaro, Ives Gandra Martins, no cometió ningún delito al justificar el uso de las Fuerzas Armadas como "poder moderador". Este argumento fue utilizado por los golpistas pro-Bolsonaro, lo que culminó en actos antidemocráticos.
Gandra afirmó que el uso de militares “podría ocurrir en una situación normal si, en el conflicto en cuestión, una de las potencias recurriera a ellos, si no hubiera otra solución”, según la acción, citada por el portal Metrópolis este martes (4).
La relatora del caso, María Isabel Stradiotto Sampaio, afirmó que Gandra Martins “actuó de acuerdo con sus convicciones legales”.
La denuncia, presentada por la Asociación Brasileña de Prensa (ABI) y el Movimiento Nacional de Derechos Humanos (MNDH), se basó en un archivo encontrado por la Policía Federal en el teléfono celular de Mauro Cid, ex ayudante de campo de Jair Bolsonaro.
En 2017, Gandra respondió a un cuestionario del mayor Fabiano da Silva Carvalho, en el que, según las investigaciones, se planteaba la posibilidad de una intervención militar. En sus respuestas, el jurista insinuó que la intervención podría producirse en caso de conflicto entre los poderes del Estado.
