OAS pagó R$ 6 millones a ejecutivos para "ajustar" sus testimonios en la investigación de corrupción Lava Jato.

247 - Una demanda laboral fue necesaria para fundamentar las acusaciones hechas por el equipo de defensa del ex presidente Lula sobre los acuerdos de culpabilidad de ex ejecutivos de la OEA, según un informe en el sitio web. conjurUna acción laboral presentada por un ex ejecutivo de la constructora afirma que los ejecutivos que se convirtieron en informantes recibieron R$ 6 millones para "adecuar sus testimonios a los intereses de la empresa".

La información es un verdadero escándalo, ya que el testimonio del dueño de OAS, Léo Pinheiro, está siendo utilizado por la Lava Jato para intentar justificar las dos condenas contra el expresidente Lula, en el caso del apartamento triplex y de la finca Atibaia.

Adriano Quadros de Andrade, exgerente administrativo de OAS, presentó una demanda laboral alegando que recibió un trato "discriminatorio" por no estar incluido en el paquete de directores cuyos acuerdos de culpabilidad fueron orquestados según las directrices de las "altas esferas" de la constructora.

Debido a que negoció solo con el Ministerio Público Federal de Paraná, no fue incluido en la lista de pagos de "donaciones" y fue despedido sin recibir el bono del 40% del FGTS (Fondo de Indemnización por Desahucio) ni ningún apoyo financiero de la empresa en los juicios que enfrentaba. Afirma que tuvo que pagar una multa de R$ 150, que se ajustó a R$ 250.

Las declaraciones del exejecutivo de OAS fueron corroboradas por otros testigos vinculados a la empresa, quienes incluso confirmaron haber recibido la supuesta "donación simulada". Entre los testimonios se encuentra el del exdirector de OAS, Mateus Coutinho de Sá, quien confirmó que todos los ejecutivos que negociaron sus acuerdos de culpabilidad recibieron donaciones simuladas de R$ 6 millones.

Según Coutinho, alegando dificultades económicas por la declaración de quiebra, OAS no cumplió el "acuerdo" y sólo recibió la mitad del valor prometido por la constructora.

El sitio web Conjur recuerda que Mateus Coutinho de Sá fue condenado a 11 años de prisión por Sergio Moro, quien calificó de "sólidas" las pruebas de la participación de OAS en la trama de corrupción que involucraba a Petrobras. "Pasó nueve meses en prisión, aislado, por desconocer a las demás personas involucradas en la trama. Durante ese tiempo, se perdió el nacimiento de su hija y su esposa solicitó el divorcio. Dos años después de su prisión preventiva, fue absuelto por el Tribunal Regional Federal de la 4.ª Región por falta de pruebas", destaca el sitio web.

En el caso, el tribunal coincidió con parte de las alegaciones y concedió el 40% del FGTS (Fondo de Indemnización por Desahucio), pero denegó la equiparación de la parte de la multa correspondiente al acuerdo de culpabilidad. "El hecho de que el testigo haya recibido un beneficio debido a su acuerdo de culpabilidad no le da derecho al demandante a recibir el mismo beneficio", declara la sentencia.

A pesar de no ordenar el pago de la llamada "donación simulada" al exgerente, la jueza Solange Aparecida Gallo, del 31.º Juzgado Laboral de São Paulo, afirma que, con base en las pruebas, OAS cometió un delito. Según ella, el propio ejecutivo reconoció que el pago se realizó porque el testigo benefició a OAS en su acuerdo de culpabilidad, "lo que demuestra que la empresa continúa cometiendo delitos y omitiendo hechos ante la Justicia, y que este beneficio también se pagó por un acto ilegal cometido, que no puede ser sancionado por el Poder Judicial".

Según el juez, el ejecutivo conocía la irregularidad de las actuaciones y debió negarse a cumplirlas, pero debido a los beneficios que recibía y su alto salario, "prefirió cumplir órdenes contrarias al ordenamiento jurídico, convirtiéndose así en partícipe del acto ilícito".

"Ahora no puede esperar seguir beneficiándose de la ilegalidad de los actos que cometió y recibir una compensación por ese hecho", subrayó.