Para Nassif, el Ministerio Público se ha convertido en una amenaza para la democracia.

El año pasado, el Fiscal Federal de Goiás presentó una denuncia contra la publicidad gubernamental durante el Mundial. El mismo fiscal también presentó una solicitud exigiendo al Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil que investigara información que alegaba que Venezuela reclutaba a niños brasileños para propaganda política. La motivación del fiscal fue un proyecto del gobierno venezolano en Vila Brasil, un suburbio de Caracas. Esto expuso al Fiscal Federal al escarnio de la prensa internacional.

Ahora, otro fiscal de Goiás ha exigido la suspensión inmediata del anuncio del gobierno sobre los Juegos Olímpicos. La razón esgrimida es que la campaña sirve para desinformar a los brasileños sobre la "verdad" y estimular en el "inconsciente colectivo" un sentimiento favorable a los Juegos Olímpicos y a la presidenta Dilma Rousseff.

Para quien quiera valorar la calidad del comercial: http://bit.ly/1SKN1jo.

La misma tontería repetida en el mismo lugar, demostrando que al Ministerio Público Federal le falta el primer y más importante factor para frenar los abusos: el rechazo de la institución a los actos que la menoscaban.

***

En el Tribunal Federal de Cuentas, un Fiscal del Ministerio Público de Cuentas decidió interrogar al Contralor General de la Unión y al Procurador General de la Unión sobre el hecho de que la Medida Provisional sobre los acuerdos de clemencia había cometido una "flagrante violación de las disposiciones de la Instrucción Normativa 74/2015".

En otras palabras, se enfrentó a la Presidenta de la República cuando, en ejercicio de sus poderes constitucionales, emitió una Medida Provisional porque, según él, iba en contra de una mera Instrucción Normativa del TCU (Tribunal de Cuentas de la Unión).

¿Qué poder tiene esta autoproclamada autoridad legal? Acceso a Jornal Nacional, en Globo TV.

***

En Curitiba, la Policía Federal solicitó al juez Sérgio Moro que separara la investigación sobre la propiedad antes mencionada en Atibaia. Solicitaron expresamente que se mantuviera la confidencialidad para evitar comprometer las investigaciones. En su fallo, el juez reiteró la necesidad de confidencialidad. Unos días después, el propio juez Moro publicó la sentencia sobre la investigación, violando la confidencialidad. Afirmó que fue un acto involuntario. Pero, como rompió la confidencialidad, la rompió, y procedió a hacerlo público.

***

Pero no termina ahí.

Los abogados que se atreven a cuestionar las decisiones de la Lava Jato, del juez, de la Policía Federal o del Ministerio Público, han sido objeto de verdaderos asesinatos de carácter por parte de los medios de comunicación que forman parte de la organización policial-mediática Lava Jato.

***

Independientemente de las preferencias políticas o partidistas, el país atraviesa un proceso de subversión de valores y funciones rara vez visto. Se ha perdido la noción de ley y de ritos legales. Invocando un fantasma bolivariano, siempre avivado por esta gente, ¡en verdad, Venezuela está aquí!

Cuando el Fiscal General Rodrigo Janot autorizó la colaboración mediática entre Lava Jato y la prensa, abrió una verdadera caja de Pandora. Hoy en día, cualquier fiscal joven, en busca de notoriedad, se asocia con un joven periodista, también en busca de notoriedad, y provoca un incidente judicial.

Por haber sido elegido Procurador General de la República por voto directo de la categoría, el Procurador no se atreve a poner límites a ese uso abusivo de la prensa.

***

La diferencia entre un país moderno y una república bananera reside en la capacidad de imponer normas de conducta mediante leyes. Cuando se pisotean las normas y leyes, sin que los distintos poderes del gobierno intervengan para prevenir abusos, algo falla profundamente en la democracia.