Para Estadão, la AP 470 dejó un sabor amargo

247 - El escándalo Mensalão (Acción 470) ha llegado a su fin, dejando un sabor amargo para la familia Mesquita, editora del diario Estado de S. Paulo. El motivo es la absolución de algunos acusados de formar parte de una organización criminal. «Aun así, puede decirse que el simple hecho de que políticos de alto rango estén tras las rejas convierte el caso Mensalão en un hito en la historia del país. Esto es cierto, pero resulta inquietante observar que la Corte Suprema puede revocar sus propias decisiones», señala el texto. Lea a continuación:

El legado del juicio en la Acción Penal 470 es amargo. Si bien puede considerarse ejemplar, ya que finalmente encarceló a políticos poderosos, incluidos los líderes del partido en el poder, el resultado dejó la impresión de que el Supremo Tribunal Federal (STF) se ha visto contaminado por intereses políticos partidistas. Nada de esto augura nada bueno: en los casi doce años que llevan en el gobierno, los miembros del PT, tras varios intentos, parecen haber encontrado por fin la composición ideal —para sus propios fines— del máximo tribunal del país. Esta es la impresión que dejaron los acontecimientos que resultaron en la reducción de las penas impuestas a los dirigentes del PT involucrados en el escandaloso esquema de corrupción conocido como «mensalão».

En el proceso, que se inició cuando los ministros Cezar Peluso y Carlos Ayres Britto aún formaban parte del Supremo Tribunal Federal (STF), los dirigentes del Partido de los Trabajadores, José Dirceu, José Genoino y Delúbio Soares, fueron condenados a penas de prisión que oscilaron entre los 6 años y 11 meses y los 10 años y 10 meses por conspiración y corrupción activa. João Paulo Cunha, expresidente de la Cámara de Diputados, fue condenado a 9 años y 4 meses por delitos de corrupción pasiva, malversación y blanqueo de capitales.

Existía una gran cantidad de pruebas sobre la "conducta criminal extremadamente grave" de estos acusados, según las indignadas palabras del ministro Celso de Mello, miembro de mayor antigüedad del tribunal. Más de 60 sesiones de un proceso que se prolongó desde 2007 generaron aproximadamente 50 páginas que reconstruían el plan para tomar el poder en la República de Brasil, orquestado por los presuntos dirigentes del partido PT junto con delincuentes de otros partidos.

A los acusados se les concedió un amplio derecho a la defensa, que ejercieron con todo lujo de detalles, siempre con la esperanza de que la dilación, las artimañas y la dilación hicieran que los delitos prescribieran. Sin embargo, la ardua labor del tribunal impidió que triunfara la impunidad, impulsando un proceso que los escépticos preveían que se desvanecería lentamente en el olvido, hasta entonces la tumba común de las acciones contra políticos corruptos en Brasil.

Cuando se hizo evidente que los dirigentes del PT serían condenados y tendrían que ir a prisión, el partido lanzó una feroz campaña de intimidación contra el Tribunal Supremo, tildándolo de «tribunal de excepción», una ironía evidente, considerando que gran parte de los ministros del STF habían sido nombrados por presidentes afines al partido. El ponente del caso, el ministro Joaquim Barbosa, elegido por la milicia del PT para personificar el «mal», aquel que pisoteaba las leyes para perseguir a «demócratas» como Dirceu y Delúbio y así ganar popularidad para una posible candidatura política, fue especialmente vilipendiado. La intemperancia de Barbosa, tanto con los acusados como con sus compañeros del STF, no contribuyó a disipar esta imagen.

Pero las decisiones del Tribunal Supremo no fueron tomadas por un solo juez, sino por un grupo, lo que les confería una legitimidad indiscutible. Quedaba por ver si este grupo cambiaría para revocar las sentencias, y esto sucedió cuando el Tribunal Supremo incorporó a Luiz Roberto Barroso y Teori Zavascki.

Con los votos de estos dos ministros, Dirceu, Delúbio y Genoino evitaron la condena por conspiración, librándose los dos primeros de la cárcel. Además, Barroso y Teori contribuyeron decisivamente a la absolución de João Paulo del cargo de blanqueo de capitales, lo que también le permitirá salir de prisión.

Sin embargo, cabe decir que el mero hecho de que haya políticos de alto rango tras las rejas convierte el caso Mensalão en un hito en la historia del país. Esto es cierto, pero resulta inquietante observar que la Corte Suprema puede revocar sus propias decisiones —en un juicio «plenamente legítimo y sólidamente estructurado sobre pruebas lícitas y válidas, presentadas bajo el amparo de un proceso contradictorio», como afirmó Celso de Mello— no conforme a lo que consta en los textos y leyes jurídicas, sino más bien según interpretaciones que, al fin y al cabo, pueden ser cambiantes. No es un buen presagio.

Para Estadão, la AP 470 dejó un sabor amargo.