Los partidos de izquierda recurren ante el Tribunal Supremo contra el proyecto de ley de sentencias.
La demanda cuestiona el proceso legislativo en el Congreso y señala irregularidades formales en la aprobación del texto.
247 - Líderes de partidos de izquierda han interpuesto recursos ante el Supremo Tribunal Federal (STF) para intentar bloquear la aprobación del Proyecto de Ley de Sentencias. La iniciativa fue tomada por parlamentarios del PT, PSB, PCdoB y PSOL, quienes presentaron un recurso de amparo solicitando la suspensión del trámite de la propuesta en el Congreso Nacional. La solicitud, dirigida al ministro Alexandre de Moraes, se presentó la noche del miércoles (17).
La información fue divulgada por CNN Brasil. El documento enviado al Tribunal Supremo está firmado por el líder del PT en la Cámara de Diputados, Lindbergh Farias (PT-RJ), y por los diputados Pedro Campos (PSB-PE), Renildo Calheiros (PCdoB-PE) y Talíria Petrone (PSOL-RJ).
En el recurso de amparo, los parlamentarios alegan que el avance del proyecto de ley presenta graves deficiencias formales. Entre los principales argumentos se encuentra la acusación de vulnerar el principio de bicameralismo constitucional, así como el debido proceso legislativo durante el análisis de la propuesta en el Senado.
Los diputados también cuestionan una enmienda aprobada por la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) del Senado. Según ellos, el cambio se clasificó indebidamente como una "enmienda de redacción". En opinión de los partidos políticos, el contenido aprobado promueve cambios sustanciales en el mérito, alterando los criterios de ejecución penal y excluyendo cientos de tipos de delitos del ámbito de aplicación de la ley.
Otro punto planteado en la demanda se refiere al procedimiento adoptado en la Comisión de Constitución, Justicia y Ciudadanía (CCJ) del Senado. Los parlamentarios alegan que se suprimió irregularmente el plazo reglamentario para la revisión, sin que se adoptara un procedimiento de urgencia ni se presentara una justificación objetiva. Según los autores de la solicitud, la medida restringió el debate parlamentario y vulneró las prerrogativas de las minorías en el proceso legislativo.
Con base en estos argumentos, las partes solicitan a la Corte Suprema suspender la tramitación y aprobación del proyecto de ley hasta que se analicen las supuestas irregularidades.
