Enmienda constitucional sobre pagos ordenados por los tribunales: Los sindicatos emprenden acciones legales contra el impago a jubilados y pensionistas.
Una demanda presentada ante la Corte Suprema Federal (STF) solicita que la propuesta, actualmente en revisión en el Senado, no incluya esta categoría. El texto de la enmienda constitucional propuesta (PEC) autoriza el pago de las deudas judiciales del sindicato en cuotas, independientemente del monto que los trabajadores tendrían derecho a recibir.
Larissa Bohrer, RBA - La Unión Nacional de Jubilados, Pensionistas y Personas Mayores (Sindnapi), Força Sindical y la Confederación Nacional de Trabajadores Metalúrgicos (CNTM) presentaron una demanda este lunes (8) ante el Tribunal Supremo Federal (STF) para garantizar que el PEC de Precatórios no incluya a los trabajadores jubilados y pensionados.
Presentada al Senado, la Propuesta de Enmienda Constitucional 23/2021 establece que las deudas judiciales de la Unión con personas físicas y jurídicas, que ascienden a aproximadamente R$ 90 mil millones y vencen en 2022, se pagarán a plazos. Independientemente del monto que le corresponda al funcionario público, la propuesta estipula que no se pagará en su totalidad.
La demanda busca garantizar que los jubilados y pensionistas no se vean perjudicados por la medida, apodada la "Enmienda por Defecto". Según la abogada Tonia Galleti, coordinadora del Departamento Legal de Sindnapi (el sindicato que representa a los jubilados y pensionistas), esta solicitud del sindicato es simplemente "una súplica de justicia". El gobierno ha estado presentando la propuesta como condición para garantizar el Auxílio Brasil (Ayuda Brasileña), que pretende reemplazar la Bolsa Família (Asignación Familiar), suspendida por el gobierno de Jair Bolsonaro. Tonia Galleti explica, sin embargo, que el sindicato no se opone al Auxílio Brasil, sino a la retirada de fondos de quienes más los necesitan.
Presupuesto institucionalizado
“El gobierno declara públicamente que necesita 40 mil millones de reales para financiar el programa de Ayuda Brasileña. No estamos en contra de la Ayuda Brasileña; estamos en contra de que se abuse del dinero ajeno. Se le quita a uno para dárselo a otro. Esto no es justicia, porque no lo sacan de sus propios bolsillos, por ejemplo, de las enmiendas parlamentarias o de los gastos extraordinarios de los poderes Ejecutivo y Legislativo. No, se lo quitan al jubilado pobre que, en promedio, gana 1.500 reales al mes. Este es un derecho de la persona que trabajó toda su vida, contribuyó, pagó y tiene derecho a 500 o 1 reales más del beneficio que se le otorgó indebidamente, y que además tuvo que pagar a un abogado y pedir un préstamo. Pero nada de esto se toma en cuenta”, argumenta el abogado.
El PEC de Precatórios, que amenaza los derechos de jubilados y pensionistas, fue aprobado en segunda vuelta en la Cámara de Diputados el martes por la noche (9) y ahora pasa al Senado para su votación. Para Tonia, de ser aprobado, el PEC supondrá un impago institucionalizado para el pueblo brasileño.
“Es una deshonestidad para los brasileños, porque existen otras maneras de hacer viables las ayudas sociales. Y luego se implementa una nueva prestación sin la financiación necesaria y con fines electorales, ya que es una ayuda temporal. ¿Será esta la misma lucha cada año? Este año se quedan con los pagos ordenados por el tribunal, ¿y el año que viene, qué se quedarán para pagar la prestación en 2023?”, cuestiona. “Es deshonesto e irresponsable no abordar los asuntos públicos y el hambre de la gente de forma honesta, directa y concreta para eliminarla y no solo posponerla”, advierte.
Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: