Envían solicitud de testimonio de Tacla Durán a la Corte Superior de Justicia.
El pedido de habeas corpus solicitando el testimonio del abogado Rodrigo Tacla Duran en el proceso que investiga la propiedad de inmuebles en São Bernardo do Campo pertenecientes al ex presidente Lula será analizado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ); la vicepresidenta del TRF-4 (Tribunal Regional Federal de la 4ª Región), jueza Maria de Fátima Freitas Labarrère, recibió el recurso de la defensa de Lula y lo envió para análisis del tribunal superior; el habeas corpus fue presentado ante el TRF4 después de que el juez Moro negara el testimonio de Tacla Duran.
De TRF-4 - El recurso de habeas corpus (HC) que solicita la audiencia del abogado Rodrigo Tacla Duran en el proceso que investiga la propiedad de las propiedades en São Bernardo do Campo (50631301720164047000) será analizado por el Tribunal Superior de Justicia (STJ). La vicepresidenta del Tribunal Regional Federal de la 4.ª Región (TRF4), la jueza federal Maria de Fátima Freitas Labarrère, recibió ayer (2 de mayo) el recurso ordinario interpuesto por la defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y lo remitió al tribunal superior para su análisis.
La defensa interpuso un recurso ordinario ante la Vicepresidencia del TRF4 tras la desestimación del recurso de habeas corpus y la denegación de las solicitudes de aclaración por parte de la Octava Sala. Este recurso está previsto en el artículo 105, inciso II, apartado "a", de la Constitución Federal, según el cual los recursos de habeas corpus resueltos en única o última instancia por los tribunales federales regionales o por los tribunales de los estados, del Distrito Federal y territorios, cuando la decisión es negativa, pueden ser objeto de un recurso ordinario de revisión ante el STJ.
Hábeas corpus
El habeas corpus fue presentado ante el TRF4 después de que el juez federal Sérgio Moro, del 13º Juzgado Federal de Curitiba, negara la declaración del abogado Rodrigo Tacla Duran en el proceso que investiga la propiedad de inmuebles en São Bernardo do Campo (PR).
Durán comparecería como testigo en un incidente de falsificación presentado en este caso, en el que la defensa cuestionó la veracidad del material presentado como prueba por la constructora Odebrecht. Los abogados alegaron que Tacla Durán tenía información sobre las adulteraciones realizadas.
La Octava Sala no consideró la petición de hábeas corpus, es decir, no analizó el fondo del asunto, considerando que corresponde al juez de primera instancia decidir sobre las pruebas necesarias y útiles para resolver la cuestión judicial. La defensa presentó una solicitud de aclaración, la cual fue denegada.