Pedro Serrano: congelar los activos de Lula es una "medida excepcional"
"La congelación de los activos de Lula no tiene sentido. Solo busca destruir su imagen en Brasil y en el mundo", afirma el abogado y profesor de derecho constitucional de la PUC-SP, Pedro Estevam Serrano. En una entrevista exclusiva con RFI este miércoles (21), el experto analiza las posibles razones detrás de las acusaciones y la condena del expresidente Lula y afirma que "no es posible realizar un análisis jurídico del asunto, ya que no tiene como referencia la Constitución".
Marcos Fernández, RFI - Según el investigador, la solicitud de congelación de activos del expresidente Lula, tras su condena, forma parte de una maniobra política que se aparta por completo de los valores constitucionales. "No estamos ante un proceso judicial donde se escucha a la defensa, se escucha a la fiscalía y el juez toma una decisión meditada. No, hay un acusador. Hay un agente político, no uno legal. La condena de Lula y la congelación de sus activos no tienen relación con las condiciones actuales. Son medidas meramente excepcionales".
Según Serrano, existe una gran diferencia entre el sistema judicial brasileño y el de otros países, como Francia. "El sistema judicial brasileño no se preocupa por los derechos ni por valores superiores. Es un sistema judicial de una élite que se cree con el derecho a castigar a la gente sin importar la ley ni la constitución. Es una máquina de excepción que no se basa en derechos, sino en intereses políticos. Esto no significa que Lula no haya cometido errores, pero convertirlos en un juicio penal es absurdo. Quieren condenarlo en segunda instancia porque eso le impediría presentarse a la presidencia", afirma.
Uno de los argumentos de la defensa de Lula es la inconsistencia del discurso del juez Sérgio Moro, quien en un momento reconoció que el acusado "no se benefició de fondos provenientes de contratos firmados por Petrobras", para luego afirmar que "la congelación de activos y fondos sería necesaria para la reparación" de los daños sufridos por la empresa estatal. Según Serrano, esta no es la única contradicción en las decisiones de Moro. "La condena de Lula ni siquiera puede analizarse legalmente; solo cabe en un análisis político. No voté por él, pero reconozco que es una persona que representa mucho para nuestra historia y que, hoy, es un preso político en Brasil".
Caso específico
Serrano afirma que Lula representa un caso excepcional para la justicia brasileña y lo compara con el expresidente Collor, quien fue destituido hace años, pero no condenado. «El sistema de justicia penal aceptó que había recibido indebidamente reformas en una casa y un coche, pero no encontró ningún acto ni promesa que demostrara su participación en el proceso. Esta misma jurisprudencia, clásica en Brasil, no se aplica a Lula», reflexiona el profesor. «Llevo 35 años en la justicia y puedo afirmar que el punto de referencia para el juez en este caso no es la ley ni la Constitución».