Pedro Serrano: se inventó un marco para condenar a Lula.

Red actual de Brasil - Nos encontramos en un momento en el que la sociedad está, con razón, invadida por una gran indignación por todo lo ocurrido en Petrobras, y existe un gran movimiento, tanto moralista como ético, para restaurar la dignidad de la actividad pública. El problema es que algunas personas están involucradas en esto sin ninguna prueba. Y ese es el caso de Lula.

El análisis anterior es del abogado y profesor de Derecho Constitucional de la PUC-SP, Pedro Serrano, quien afirmó en entrevista con... Periódico Actual Brasilestar de acuerdo con La opinión del Ministerio Público Federal (MPF) El Tribunal Superior de Justicia (STJ) está a favor de considerar la solicitud de recusación del juez Sérgio Moro presentada por la defensa del expresidente Lula. "Creo que hay un momento en que una buena investigación policial, una buena investigación del Ministerio Público, se está utilizando para incluir un paquete político", señala.

Lula fue acusado de corrupción en base a tres contratos con Petrobras, y como esto no se probó en el juicio, el juez lo condena por otro delito: "Recibió un beneficio, y eso es suficiente". Pero la ley no lo considera suficiente y establece otros requisitos que no se cumplieron. De hecho, le inventaron un marco (a Lula) dentro de un tipo abstracto de corrupción que no existe, que no está escrito en el Código Penal. Esto es muy grave desde el punto de vista legal, argumenta.

Destrucción simbólica y denuncias

Pedro Serrano cree que el rumbo que tomó la Operación Lava Jato terminó distorsionando el propósito original de las investigaciones. «Se hizo algo muy bueno, que era combatir una organización criminal que controlaba la principal empresa estatal brasileña, pero esto se expandió para incluir a muchas personas que no tienen nada que ver con ella», afirma. «La lucha contra la corrupción es correcta, pero el discurso creado en torno a esta lucha se ha utilizado políticamente, lo que pone en duda su legitimidad y veracidad».

El profesor de la PUC-SP también criticó el uso de los acuerdos de culpabilidad. "Hay una postura inapropiada por parte de las autoridades investigadoras, y esto no es un problema exclusivo de nadie, pero sí hay participación de líderes políticos y ciudadanos comunes en acuerdos de culpabilidad, por ejemplo, sin ninguna prueba", señala. "No hay un filtro para determinar si el informante presenta alguna prueba, y lo que dijo se divulga abiertamente. Ahora, comienzan a aparecer hechos sin pruebas, que a menudo implican mentiras; a veces, la persona inventa una situación que luego no se puede demostrar. El sistema de justicia no puede tolerar la destrucción simbólica de personas con base en hechos no debidamente probados, porque es evidente que un informante hará cualquier cosa para favorecer lo que cree que beneficia al acusador. Si es un delito, lo revelan, y si no lo hay, lo inventan".

El papel de los medios de comunicación en los juicios penales.

La influencia de los medios de comunicación en la conducción de los juicios penales también fue un tema abordado por Serrano. “Hay países que intentan experimentar con maneras de mitigar este efecto, pero es muy difícil, una contradicción que existe en las democracias contemporáneas. Los casos que atraen la atención pública, a veces legítimamente porque hay un interés público en juego, terminan siendo conducidos de una manera anormal y normal. En estos casos, se debe tener aún más cuidado con los derechos de los acusados ​​para que no haya duda de que la decisión del sistema de justicia fue legal y no política”, explica. “Las autoridades públicas deben ser cautelosas; deben ejercer moderación. Sé que es difícil; hoy vivimos en una sociedad donde la vanidad ha superado a la avaricia como el pecado capital de nuestros tiempos, pero en cualquier caso, es necesaria esta elevación de espíritu. En el mundo democrático, es preferible no condenar a un culpable que encarcelar a un inocente”.

“Hay pocos lugares en el mundo, diría que solo lo he visto en Brasil, donde apenas comienza una investigación ya está en Globo o en los medios. La investigación debe proceder con discreción, incluso para ser efectiva. El interés no reside solo en preservar los derechos del investigado, sino en la eficacia de la propia investigación”, argumenta. “La discreción es necesaria para una investigación eficiente, y es esencial para proteger la imagen de las personas que han sido implicadas injustamente; cualquiera de nosotros podría verse involucrado en una investigación estatal”.

Corrupción y falsas esperanzas

Serrano ve con preocupación las consecuencias que la llamada "lucha contra la corrupción" que representan operaciones como Lava Jato tendrá para la sociedad en general. "Lo peor que veo son las secuelas que quedarán. Todos los estudios criminológicos y la historia del derecho están llenos de demostraciones de que el derecho penal no sirve como solución a los problemas sistémicos, sean cuales sean. Tenemos corrupción sistémica en Brasil, es cierto lo que dicen, pero el derecho penal no cumple esta función; llega demasiado tarde, mucho después de que el hecho haya ocurrido. Nunca captura todo lo sucedido y puede hacerlo de forma incorrecta, cometiendo injusticias. El sistema penal es deficiente como sistema para abordar problemas como la delincuencia sistémica; no hay forma de que sea eficiente", evalúa.

Mi temor son las consecuencias de esto. Cuando la población descubra que esto no resolverá la corrupción, ¿qué ocurrirá? Apatía, quizás, o el surgimiento de algún liderazgo populista como el que ocurrió en Italia. No me imagino qué ocurrirá, pero sin duda será algo muy malo, porque están infundiendo en la población una esperanza que la historia ya ha demostrado ser fantástica. El sistema penal no resuelve este tipo de problemas.