La policía de 11 estados está acusada de utilizar "cámaras de gas" como la que mató a Genivaldo.
Informes sobre las acciones de la Policía Federal de Carreteras revelan agresiones y amenazas antes de la muerte de Genivaldo. La protesta de este miércoles en São Paulo exige el fin de la violencia policial.
Red actual de Brasil - El uso abusivo de gases lacrimógenos y gas pimienta en un espacio cerrado –y en total contradicción con las normas nacionales e internacionales de uso progresivo de la fuerza– por parte de agentes de la Policía Federal de Carreteras (PRF), que tuvo como resultado Muerte de Genivaldo de Jesus Santos, 38 años, en Umbaúba (SE)Este no es un incidente aislado en el país. Según un informe del sitio web Metrópoles, publicado este miércoles (1), ya se ha utilizado en al menos 24 casos registrados en cuerpos policiales de 10 estados y el Distrito Federal en los últimos 11 años.
Las fuerzas policiales de Amazonas, Pará, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, São Paulo, Bahía, Mato Grosso, Minas Gerais, Goiás, Alagoas y el Distrito Federal también están acusadas de emplear un procedimiento similar al que causó la muerte de Genivaldo, empleando gases lacrimógenos y gas pimienta contra personas dentro de vehículos policiales. La muerte de Genivaldo ocurrió el día 25, hace una semana. Tres agentes de la PRF (Policía Federal de Carreteras) transformaron el vehículo policial en una "cámara de gas" tras detonar una bomba de gas lacrimógeno dentro del vehículo oficial, lo que causó la muerte de Genivaldo.
El hombre negro, diagnosticado con esquizofrenia, fue encerrado y esposado en el maletero de la patrulla tras ser arrestado por conducir una motocicleta sin casco. Según un informe del Instituto Médico Forense (IML), la muerte se produjo por asfixia mecánica e insuficiencia respiratoria aguda.
Estos no son incidentes aislados.
Sin embargo, entre los 24 casos similares, hubo sobrevivientes que interpusieron demandas tanto para respaldar solicitudes de habeas corpus como para solicitar una indemnización por daño moral, según el informe. En uno de ellos, en el Distrito Federal, dos policías militares fueron condenados y destituidos de sus cargos tras torturar a un hombre durante más de cinco horas, quien solo debería haber sido llevado a la comisaría. El Tribunal de Justicia del Distrito Federal confirmó la materialidad de la tortura, ocurrida en mayo de 2014. La sentencia publicada también señala que los policías militares utilizaron gas pimienta, el cual fue rociado sobre la víctima en el momento en que fue colocada en el cubículo de la patrulla.
El juez también reconoció que el hombre fue ahorcado, agredido con patadas y puñetazos, además de ser sometido a descargas eléctricas en el estómago y los genitales, y golpeado en la cabeza con una porra.
Un segundo caso se refiere a una decisión judicial en Santa Catarina sobre la conducta de agentes de policía que rociaron un bote completo de gas pimienta contra un hombre que ya se encontraba dentro de una camioneta policial, según la sentencia. La demanda afirma que este "comenzó a forcejear, casi enloquecido, debido a la reacción química causada por el gas que lo asfixiaba, lo que provocó la rotura de la ventana trasera del vehículo policial". El incidente ocurrió en el municipio de Caçador.
Esta práctica debería abolirse.
“Dentro de ese vehículo, el declarante permaneció inmóvil, casi sin oxígeno, debido al gas pimienta que se le estaba aplicando; en ningún momento tomó represalias por la agresión sufrida; solo pidió: '¡Por Dios, dejen de lanzar gas pimienta!'; los policías actuaron así por cobardía”, justificó la sentencia de primera instancia. En declaraciones a Metrópoles, el experto Casso Thyone, miembro del Consejo del Foro Brasileño de Seguridad Pública (FBSP), explicó que el maletero de un coche patrulla es un espacio confinado “donde no hay renovación de oxígeno”.
Según él, si una persona se encuentra en un vehículo, "el oxígeno disminuirá porque el otro gas ocupará su espacio, impidiendo la respiración. Por lo tanto, el mayor problema en este caso no es la sustancia, sino la circunstancia". Thyone enfatiza que el uso de gas lacrimógeno y gas pimienta solo puede emplearse para repeler ataques o disuadir agresiones, pero siempre en espacios abiertos. "Esta práctica [de usar gas dentro de vehículos] debe abolirse, forme o no parte de los protocolos establecidos", enfatizó.
Nuevas denuncias en Sergipe
En el caso de la Policía Federal de Carreteras (PRF) en Sergipe, también existe una denuncia contra agentes de la corporación por parte de dos jóvenes que afirman en informes policiales haber sido agredidos y amenazados por un equipo dos días antes, en la misma ciudad donde Genivaldo murió por asfixia en el vehículo de la corporación. Según información del periódico Folha de S. Paulo, las denuncias fueron presentadas el 27 por un hombre de 21 años, que conducía una motocicleta, y un adolescente de 16 años, que viajaba como pasajero.
Informan que se encontraban en el vehículo cuando notaron la presencia de agentes de la patrulla de carreteras y decidieron huir porque no llevaban casco y la documentación de la motocicleta era irregular. En los documentos, describen que, al darse cuenta de que no podían escapar, detuvieron la motocicleta, pero aun así, fueron atropellados por la patrulla y cayeron al suelo. Durante el acercamiento, según los jóvenes, incluso esposados con las manos a la espalda, recibieron patadas, bofetadas y golpes en el rostro. Ambos fueron sometidos a un examen médico forense en el Instituto de Medicina Legal (IML) de Aracaju, pero aún esperan los resultados de los informes. La Policía Federal de Carreteras (PRF) no se pronunció sobre el caso.
Protesta contra la violencia policial
Este miércoles (1.º), movimientos negros y populares protestan contra la violencia policial y racista en São Paulo. La manifestación está programada para las 18:00 h en la zona del Masp, en la Avenida Paulista, en la capital paulista. Exigen justicia para Genivaldo y el fin de las masacres, como la última perpetrada en Vila do Cruzeiro, en el Complejo de Penha, al norte de Río de Janeiro. Al menos 23 personas murieron durante el operativo policial, que pasó a la historia como el segundo más mortífero de Río.
“Exigimos que #DejenDeMatarnos”, dice el llamado de los movimientos. Los dos casos de violencia policial llaman la atención sobre las acciones de la PRF, involucrada en las acciones en Sergipe y Río. El viernes pasado (27), la corporación también fue blanco de protestas de movimientos negros que denunciaron la influencia del presidente Jair Bolsonaro (PL) en ella. La dirección general de la PRF creó una comisión de intervención para investigar la muerte de Genivaldo. Esta es una iniciativa importante, según Rogério Dutra dos Santos, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Federal Fluminense (UFF) y miembro de la Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia (ABJD).
"Esto demuestra que la Policía Federal de Carreteras (PRF) ha respondido a la presión pública. Pero es muy extraño que el Ministerio Público Federal (MPF) no haya actuado en este caso", comentó el jurista al periodista Glauco Faria, del Jornal Brasil Atual.
Santos coincide, sin embargo, en que el cambio de la patrulla de carreteras hacia operaciones policiales represivas, como en Río, forma parte del movimiento de la institución hacia el fascismo, que, según él, está relacionado con Bolsonaro. “La Policía Federal de Carreteras (PRF), como la mayoría de las fuerzas policiales de Brasil, y yo diría que prácticamente todas, tiene un problema estructural de falta de agentes cualificados para afrontar situaciones de emergencia como esta (la de Genivaldo). La PRF ni siquiera cuenta con un protocolo para tratar con personas con discapacidad mental, por ejemplo. Y esta carencia demuestra que estas instituciones han debilitado la seguridad de sus propios agentes. Estoy de acuerdo en que la policía tiene un déficit en materia de derechos humanos con respecto a sus propios agentes. Y esto les hace caer en la respuesta fácil de radicalización y fascistización. Necesitamos recuperar las fuerzas policiales brasileñas para una agenda de protección de derechos”, argumenta el jurista.
Conozca más en la entrevista: