Por unanimidad (9-0), la Corte Suprema permite que se publiquen biografías sin autorización previa.
Al informar sobre la Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADI) 4815, la magistrada Cármen Lúcia votó a favor de declarar innecesaria la autorización previa para la publicación de biografías; la magistrada observó que existen riesgos de abuso, pero que la ley prevé mecanismos para remediarlos; "Cualquier cosa más es censura, y la censura es una forma de silenciamiento", concluyó; "No es prohibiendo, recopilando obras o impidiendo su circulación, silenciando la palabra y amordazando la historia como se puede cumplir la Constitución", afirmó.
247 - La magistrada Cármen Lúcia, del Tribunal Supremo de Brasil, votó el miércoles 10 de octubre a favor de la publicación de biografías sin autorización previa. Es la ponente de la Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADI) 4815. Hasta el momento, ocho de los nueve magistrados del Tribunal han votado con la ponente, constituyendo la mayoría en el pleno. Véase a continuación el informe publicado en el sitio web del STF sobre el voto de la magistrada:
El voto de la jueza Cármen Lúcia elimina el requisito de autorización para las biografías.
La ponente de la Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADI) 4815, la magistrada Cármen Lúcia, votó a favor de la acción, declarando innecesaria la autorización previa para la publicación de biografías. Su voto interpreta los artículos 20 y 21 del Código Civil conforme a la Constitución de la República, en consonancia con los derechos fundamentales a la libertad de expresión intelectual, artística, científica y de comunicación, sin censura ni autorización, y a la inviolabilidad de la vida privada, el honor y la propia imagen (artículo 5, apartados V, VI, IX, X y XIV, de la Constitución).
La magistrada Cármen Lúcia explicó que la cuestión objeto de la Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADI) versa sobre el contenido y el alcance del derecho constitucional a la libertad de expresión, la actividad intelectual, artística y comunicativa de biógrafos, editores y entidades públicas y privadas que difunden obras biográficas. Este derecho garantiza, por un lado, la libertad de informar y de ser informado, y por otro, el derecho a la inviolabilidad de la intimidad y la privacidad de los biografiados, sus familias y las personas que convivieron con ellos. «Estas libertades constitucionalmente garantizadas fundamentan y orientan la interpretación legítima de las normas infraconstitucionales», afirmó. «El derecho a la libertad de expresión es otra forma de afirmar la libertad de pensar y de expresar ideas o significados. Y está consagrado en todos los sistemas constitucionales democráticos».
Según la relatora, la Constitución prevé la indemnización en casos de violación de la vida privada, la intimidad, el honor y la propia imagen, y, por otro lado, prohíbe «toda censura de carácter político, ideológico y artístico». Por lo tanto, una norma subconstitucional (el Código Civil) no puede abolir el derecho a la libertad de expresión y de creación literaria. «La Constitución no se cumple prohibiendo, recogiendo obras o impidiendo su circulación, silenciando la palabra y amordazando la historia», afirmó. «La norma subconstitucional no puede menoscabar los preceptos constitucionales, imponiendo restricciones al ejercicio de las libertades».
La ministra señaló que existen riesgos de abuso, pero que la ley prevé mecanismos para remediarlos. «Cualquier cosa que vaya más allá es censura, y la censura es una forma de silenciar», concluyó.