Por qué el impeachment de Dilma es un golpe de Estado.
"El impeachment, aunque previsto en la Constitución, no es más que un instrumento golpista cuando carece de justa causa", afirma Álvaro Augusto Ribeiro Costa, expresidente de la Asociación Nacional de Fiscales Federales y exprocurador general de la Unión. "Ellos mismos lo confiesan ahora, intentando a cada momento alterar o remediar la flagrante ausencia de justa causa para el ataque en curso; ayer fueron las llamadas 'maniobras fiscales', que pocos conocen; hoy, palabras extraídas de una grabación obtenida ilegalmente y difundida de forma ilícita. ¿Qué será mañana?"
¡Pregunta falsa!
Respetados juristas han repetido —y los medios golpistas lo propagan hasta la saciedad— que el impeachment no es un golpe de Estado porque está previsto en la Constitución. Demasiado obvio para ser cierto.
No es necesario haber caminado bajo los soportales del Largo de São Francisco o haber subido las escaleras del Colegio Tobias Barreto para saber lo que está y lo que no está en la Constitución.
Ese no es el punto.
Lo que personalidades respetables no dijeron –ni podían decir sin contradecir su reconocida experiencia jurídica– es que un impeachment sin justa causa legal no es un golpe de Estado.
Para ser obvio, las leyes y las decisiones judiciales también están consagradas en la Constitución. Esto no las hace menos inconstitucionales cuando carecen de fundamento o justa causa. ¿Es difícil de entender?
No está de más, entonces, ser aún más didáctico para quienes no pueden o no quieren entender: los automóviles no son, en teoría, instrumentos ni armas para cometer delitos. Pero sí pueden usarse para atropellar.
De igual manera, el impeachment puede ser un instrumento del más grave de los delitos: un atentado contra la democracia. Esto es lo que ocurre cuando no hay delito de responsabilidad.
Esto es lo que sucede cuando se intenta derrocar por cualquier medio al Presidente de la República legítimamente electo.
En otras palabras, el impeachment, aunque previsto en la Constitución, no es más que un intento de golpe de Estado cuando carece de justa causa.
Todo el mundo lo sabe. Incluso los promotores del golpe de Estado en curso, liderados por tantos infames y egoístas defensores de la moral.
Ellos mismos lo confesaron hace tiempo, cuando anunciaron el impeachment antes incluso de encontrar un pretexto.
Ellos mismos lo confiesan ahora, intentando a cada momento alterar o encubrir la flagrante falta de justificación del ataque en curso; ayer fueron las llamadas "pedaladas" (maniobras fiscales), que pocos saben qué son; hoy, palabras extraídas de una grabación obtenida ilegalmente y difundida de forma ilícita. ¿Mañana, qué será?
Es curioso, además, observar cómo, de repente, las palabras "golpe" y "golpista" han llegado a escandalizar a tantas figuras selectivamente elegidas por los grandes medios de comunicación y consagradas por ellos con el don de la infalibilidad.
¿Por qué el miedo a las palabras sencillas? ¿Es miedo a la propia conciencia o al juicio de la historia?
¿No sería mejor que esta gente, simple y honestamente, eligiera un bando? ¿El de los demócratas o el de los golpistas?
En última instancia, la hipocresía no es más que el homenaje que las mentiras rinden a la verdad.
Decir que el impeachment anunciado sin motivo no es un golpe de Estado es intentar pisotear la verdad.
Un golpe es un golpe. Así de simple.
Alvaro Augusto Ribeiro Costa (Abogado, Procurador General Adjunto de la República (retirado), Ex Procurador Federal de los Derechos del Ciudadano, Ex Presidente de la Asociación Nacional de Procuradores Federales, Ex Procurador General de la Unión)