El presidente del Tribunal Superior Militar (STM) dice que no habrá aplazamiento en el juicio a Bolsonaro y a militares condenados por complot golpista.

247 - La presidenta del Supremo Tribunal Militar (STM), Maria Elizabeth Rocha, declaró que no habrá demora en el análisis de las solicitudes que podrían resultar en la pérdida de grado y comisión de militares condenados por intento de golpe de Estado. La declaración se realizó durante una conferencia de prensa celebrada en Brasilia este martes (3), al comentar sobre la tramitación de los casos que involucran al expresidente Jair Bolsonaro (PL) y a otros cuatro oficiales de las Fuerzas Armadas.

Según Maria Elizabeth Rocha, el tribunal procederá con las actuaciones tan pronto como estén listos los votos. "La ministra no se demorará. Tan pronto como los relatores y revisores presenten los votos, se dedicará a ello. Programará el juicio en sesión plenaria", declaró. Los procedimientos comenzaron tras una representación presentada por el Ministerio Público Militar (MPM), que formalizó las solicitudes ante el STM también este martes (3).

La presidenta del STM también descartó cualquier conexión entre el avance de los juicios y el calendario electoral. «No quiero retrasar los asuntos electorales. Estamos lidiando con el pasado. Las elecciones son el futuro. Estamos lidiando con un pasado muy importante que requiere nuestro juicio», afirmó.

Al abordar aspectos históricos del funcionamiento del Tribunal, Maria Elizabeth Rocha comentó sobre la función del voto decisivo en los juicios. "Desde el Estado Novo, en el juicio de João Mangabeira, se estableció que el voto decisivo lo emitiría el presidente y a favor del acusado. Salió victorioso. Fue absuelto", dijo, contextualizando precedentes del sistema de justicia militar.

Maria Elizabeth Rocha también destacó que, hasta hace poco, no existía la posibilidad de apelar estas decisiones ante el Supremo Tribunal Federal. "Nunca antes se había podido apelar ante el STF, debido a una decisión del Tribunal Supremo, que siempre ha entendido como prerrogativa del STM (Tribunal Superior Militar) que los procesos concluyan en el sistema de Justicia Militar", afirmó.

El Ministerio Público Militar informó que las manifestaciones resultan de la sentencia firme de la Acción Penal nº 2.668 en el Supremo Tribunal Federal (STF), que el año pasado condenó a Jair Bolsonaro, a los generales Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira y Walter Braga Netto, así como al excomandante de la Marina Almir Garnier, por intento de golpe de Estado y otros cuatro delitos.

Distribución de ponentes

Las alegaciones se presentaron ante la Justicia Militar de la Unión, siguiendo el orden de recepción de las comunicaciones del Supremo Tribunal Federal (STF). El caso del almirante Almir Garnier Santos fue asignado a la jueza Verônica Abdalla Sterman, con revisión a cargo del juez Guido Amin Naves. El caso del capitán retirado del Ejército Jair Messias Bolsonaro tiene como relator al juez Carlos Vuyk de Aquino y como revisora ​​a la jueza Verônica Abdalla Sterman.

El caso contra el general Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira está bajo la competencia del ministro José Barroso Filho, con revisión del ministro Flávio Marcus Lancis Barbosa. El caso del general Augusto Heleno Ribeiro Pereira está a cargo del ministro Celso Luiz Nazareth, con el ministro Péricles Aurélio Lima de Queiroz como revisor. En el caso del general Walter Souza Braga Netto, el relator es el ministro Flávio Marcus Lancia Barbosa, con revisión del ministro Artur Vidigal de Oliveira.

Según lo estipulado en la Constitución Federal y la Ley Complementaria n.º 75 de 1993, corresponde al Procurador General de Justicia Militar promover la declaración de indignidad de los oficiales militares condenados, en sentencia firme, a penas de prisión superiores a dos años. El Tribunal Superior Militar es responsable de decidir si estos oficiales permanecen en sus filas y cargos, sin reevaluar el fundamento de las condenas impuestas por el Supremo Tribunal Federal.

Rito en el STM 

El Tribunal Superior Militar (TSM) adopta un procedimiento específico para juzgar la pérdida de grado y comisión de los oficiales de las Fuerzas Armadas condenados, en sentencia firme, a una pena de prisión superior a dos años. Este procedimiento solo se inicia tras la sentencia firme dictada por los Tribunales Comunes o Militares, cuando se evalúa si el oficial es considerado indigno o incompatible con el cuerpo de oficiales.

Según información del Tribunal Superior Militar, el proceso comienza con una representación presentada por el Procurador General de Justicia Militar. Este documento sirve como prueba inicial en el juicio previsto en el artículo 142, § 3, inciso VII, de la Constitución Federal, que asigna al Tribunal Superior Militar (STM) la competencia para decidir sobre la permanencia o no del oficial en las filas de las Fuerzas Armadas.

Tras su recepción por el Tribunal, la representación se registra y se asigna automáticamente por sorteo a un relator y un revisor. El sistema de asignación respeta la composición mixta del Tribunal: cuando el relator es civil, el revisor debe ser militar, y viceversa, lo que garantiza el equilibrio en el desarrollo del procedimiento.

Tras la asignación del caso, el relator debe ordenar la citación del agente condenado, quien se convierte en parte representada. A partir de ese momento, el agente tiene diez días para presentar su defensa por escrito. Si no se presenta la declaración dentro del plazo establecido, el relator solicita el nombramiento de un Defensor Público, quien debe presentar la defensa dentro del mismo plazo legal.

Voto del ponente

Una vez finalizada la fase de presentación de la defensa, el relator elabora su dictamen. Tras la devolución del expediente con la declaración del revisor, el proceso se remite para su inclusión en el orden del día de la audiencia. El Presidente del Tribunal Superior Militar (TSM) anuncia la sesión, en la que el relator presenta el informe del caso, seguido de la declaración del revisor.

Posteriormente, las partes tienen la oportunidad de presentar alegatos orales, respetando los principios del procedimiento contradictorio y el derecho a una defensa plena. Una vez concluidos los debates, el Tribunal emite una decisión colegiada sobre si el oficial es considerado indigno o incompatible con el cargo.

Comunicación oficial a la Fuerza después de la sentencia firme.

Tras la firmeza de la decisión del Tribunal Superior Militar (TSM), el resultado se comunica formalmente al Comandante de la Fuerza a la que pertenece o está afiliado el oficial. En caso de que el Tribunal declare indignidad o incompatibilidad, la legislación ordena la revocación del grado y comisión, poniendo fin a la vinculación del militar con la carrera de oficial en las Fuerzas Armadas.