Los privilegios de Aécio formalizan una casta política en el país.
De repente, nada pasó en la vida de Aécio Neves. Grabaciones de audio y video, una lista de nombres y cantidades incautadas en su domicilio con la sigla CX.2 escrita en la parte superior de la página… ¡Todo eso desapareció! ¿El argumento para tomar tal medida? El Tribunal Supremo no puede destituir a un senador porque «un mandato parlamentario es un asunto serio». ¿Solo un mandato parlamentario? A la luz de los recientes acontecimientos en el país, uno termina pensando que un mandato parlamentario es un asunto serio, pero un mandato presidencial es una broma, escribe Eduardo Guimarães en el Blog da Cidadania.
Por Eduardo Guimarães, en el Blog de Ciudadanía
"Un mandato parlamentario es un asunto serio, y sus prerrogativas no pueden ser alteradas impunemente", afirmó el juez de la Corte Suprema Marco Aurélio Mello al restituir a Aécio Neves como senador, después de que éste hubiera sido destituido del Senado por el juez Edson Fachin en mayo.
El ministro Marco Aurélio también restituyó todos los privilegios que habían sido suspendidos por orden de Fachin al político, como mantener contacto con otros investigados, testigos e incluso salir del país.
De repente, nada pasó en la vida de Aécio Neves. Grabaciones de audio y video, una lista de nombres y cantidades incautadas en su domicilio con las iniciales CX.2 escritas en la parte superior de la página… ¡Todo eso desapareció!
¿El argumento para tomar tal medida? La Corte Suprema no puede destituir a un senador porque "un mandato parlamentario es un asunto serio". ¿Solo un mandato parlamentario?
A la luz de los recientes acontecimientos en el país, uno termina pensando que un mandato parlamentario es un asunto serio, pero un mandato presidencial es un juego de niños...
¿Entiendes, lector?
Finalmente, incluso podemos aceptar el argumento de Marco Aurélio. Si esta protección de los mandatos populares —y no solo de los parlamentarios, queremos asumir— se aplica a todos, ya sean del PSDB o del PT, no hay nada que objetar.
Lo inaceptable es que el Tribunal Supremo trate a los miembros del Partido de los Trabajadores de una manera y a los del Partido de la Socialdemocracia Brasileña de otra. Además, el Tribunal Supremo destituyó al presidente de la Cámara de Diputados, ¡pero no puede destituir a un simple senador!
Ni siquiera cuestiono la medida tomada con respecto a Aécio. Respetar su mandato parlamentario no significa que esté absuelto. Tras el receso del Tribunal Supremo, se juzgará su orden de arresto, entre otras cosas.
Ah, pero pospusieron esa decisión UN MES. Mientras tanto, seguirá libre y podrá obstruir las investigaciones.
Disculpen mi indignación, pero la República de Curitiba me persigue por obstrucción a la justicia. Ver cómo la operación Lava Jato del Tribunal Supremo le da a Aécio las herramientas y la libertad para obstaculizar las investigaciones en su contra me revuelve el estómago...
Lo que está en juego aquí, por lo tanto, ni siquiera es el respeto a las prerrogativas constitucionales, no de Aécio, sino de un senador de la República. Si tiene derecho a mantener su mandato hasta que sea juzgado por sus pares, respetemos la ley, la Constitución.
"¿Y cuál es el problema, Eduardo?", se preguntarán. El problema, querido lector, es que lo que le ocurrió al senador Aécio Neves no le ocurrió, por ejemplo, al senador Delcídio do Amaral cuando aún era miembro del PT y fue arrestado porque, al igual que Aécio, una grabación lo reveló cometiendo un delito.
Consulta el texto completo en el Blog de Ciudadanía.