Proyecto de ley para flexibilizar la Ley de Borrón y Cuenta Nueva está archivado en el Senado.
“El objetivo no era distorsionar la Ley de Borrón y Cuenta Nueva, que surgió de una iniciativa popular y siempre ha gozado de mi respeto. Estoy a favor de la Ley de Borrón y Cuenta Nueva; no me beneficia este proyecto. Mi intención era llenar el vacío que dejó el Parlamento con respecto a las leyes pasadas y pendientes”, declaró el senador Dalírio Beber, quien solicitó la retirada del proyecto de ley de la agenda.
Por Paulo Victor Chagas, de Agência Brasil - Tras la controversia generada por la posibilidad de flexibilizar la Ley de Antecedentes Limpios, el autor del proyecto de ley que aborda el tema, el senador Dalírio Beber (PSDB-SC), solicitó la retirada de la propuesta del pleno del Senado. Por mayoría simple, los senadores aprobaron la solicitud, archivando definitivamente el asunto. Con esto, los parlamentarios anticiparon la votación que se realizaría esa misma tarde sobre la solicitud de retirar el carácter de urgencia del texto.
En medio de la movilización organizada por senadores que se oponen a los cambios legislativos, Dalírio Beber solicitó la palabra al presidente del Senado, Eunício Oliveira (MDB-CE). Explicó que no pretendía obstaculizar la aplicación de la Ley de Borrón y Cuenta Nueva, pero afirmó que el tema es controvertido en cuanto a la inelegibilidad de quienes fueron condenados antes de la entrada en vigor de la ley en 2010.
"El objetivo no era distorsionar la Ley de Borrón y Cuenta Nueva, que surgió de una iniciativa popular y siempre ha gozado de mi respeto. Estoy a favor de la Ley de Borrón y Cuenta Nueva; no me beneficio en absoluto de este proyecto. Mi intención era llenar el vacío que dejó el Parlamento con respecto a las leyes pasadas y pendientes", afirmó.
El parlamentario citó casos en los que, según él, existe incertidumbre jurídica respecto a los "derechos adquiridos". "He decidido retirar el proyecto de ley, convencido de que nunca pretendí crear tanta controversia ni vergüenza para mis colegas. Solicito el apoyo de mis estimados colegas para que podamos retirar esta propuesta y seguir adelante".
Retiro de emergencia
Previamente, representados por líderes de casi todos los partidos en la Cámara, más de 50 senadores firmaron una solicitud contra la urgencia del proyecto de ley. De mantenerse, facilitaría la votación directa del texto, sin pasar por las comisiones. El autor de la solicitud para eliminar la urgencia, el senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), estimó, según información de su despacho, que alrededor de 200 alcaldes y concejales podrían beneficiarse del proyecto de ley.
Las disposiciones de inelegibilidad de la Ley de Borrón y Cuenta Nueva se aplican desde el final del mandato. De aprobarse este proyecto de ley, se crearía una laguna legal y se debilitaría la Ley de Borrón y Cuenta Nueva. Por lo tanto, quienes terminaron su mandato y estaban sujetos a la Ley de Borrón y Cuenta Nueva antes de 2010, y cuyos mandatos terminaron en 2018 o 2016, se beneficiarían, criticó Randolfe.
La líder del bloque mayoritario (MDB y PROS), la senadora Simone Tebet (MDB-MS), quien firmó la solicitud, calificó la propuesta de urgencia de "inoportuna e inútil". Ayer (19), los parlamentarios ya se habían manifestado en el pleno contra la medida.
El proyecto de ley PLS 396/2017 estipula que las sanciones previstas en la ley sólo podrán aplicarse a los casos de condena posteriores a la entrada en vigor de la ley, en junio de 2010.
El texto se presentó en octubre de 2017, poco después de que el Supremo Tribunal Federal dictaminara que los condenados que habían cumplido tres años de inhabilitación podían presentarse a las elecciones de este año. Sin embargo, según la decisión del Supremo Tribunal, los condenados debían cumplir ocho años de inhabilitación.